FeeSwitchLobbyist

كنتُ أترقّب في الـmempool لمدة 10 دقائق، أرى معاملةَ نفسي تُدفَع هنا وهناك في “حرب الغازات” حتى في النهاية استولى عليها روبوتٌ ملتقط كالسِّنارة. بصراحة، معاملات السلسلة على السلسلة الآن تعتمد على الحظ: حتى لو ضبطتَ gas أعلى، طالما أن كبار اللاعبين يندفعون في النزاع، تصبح معاملةُك مجرد خلفية. أحيانًا أفكّر: أرباح MEV هذه تعود لمن؟ للـبروتوكول؟ أم للمعدّنين؟ أم لأولئك الكلاب المتربّصين الذين يفلتون بسرعة لالتقاط فرص التحكيم؟ الأمر مزعج جدًا.
توقعات خفض الفائدة تتأرجح هذه الأيام أيضًا، والمؤشر الدولاري والأصول ذات المخاطر يتحركان صعودًا وهبوطًا معًا، لدرجة أن المرء لا يعرف بمن يثق. على أي حال، تق

كنت أرى مؤخرًا كثيرين يحللون وسوم العناوين، مثل ما يسمونه “الأموال الذكية”، و”حيازات المؤسسات”، و”اللاعبين الأوائل”، وكأن الأمر حقيقة لا تقبل الشك. بصراحة، أنا لا أصدق ذلك. ماذا يمكن أن يكشف لك تحليل بيانات السلسلة وحده؟ في أحسن الأحوال، هو مجرد تجميع فيه قدر من المنطق، لكنه أكثر من كونه أداة تسويق.
أما من يزعم تتبّع تدفقات أموال “الخبيرين” أو كبار المتداولين، فلو تدقّق جيدًا فغالبًا ما يكون ببساطة يتبع الآخرين، ثم يكتفي بالغبار. هو نفسه قد لا يعرف أصلًا لماذا اشترى. وحتى فريق المشروع ما زال يعمل على تحسين الوسوم؛ ينشر منشورًا يقول فيه شيئًا مثل “تدفق الأموال الذكية إلى الداخل”، فيسحب معه أعدا

كنت أرى أن الاندفاع بكل ما تملك هو ما يليق بالرجولة، وأن التقلبات الكبيرة في الحساب هي التي تُسمّى تداولاً. والآن؟ ها، مع تقدم العمر لم أعد أتحمّل السهر؛ الشبكات/‏DCA معلّقة هناك، ودعني أنعم بالنوم. على أي حال، لن يمنحك السوق نقاطاً إضافية لمجرد أنك تطالع الشارت طوال الليل. بالمقابل، يربح المدققون بفضل MEV أرباحاً غزيرة، بينما لا يزال الأفراد يتذمرون من أن الترتيب غير عادل—فلتُعلّق أنت نفسك أمراً بسعر محدد، لكنك تخاف أن تُستدرج ضمن “الاصطياد”، ولا تريد استخدام mempool الخاص؛ وباختصار، لم تُحدّد أصلاً ما الذي تريده.

أمضيت طوال الليل في اختبار الشبكة، وفجأة راودني سؤال: متى بدأ “التدرّب” يتحوّل إلى نوع من “التوقّع”؟
في العام الماضي كنت أعمل على النقاط للتسلية فقط؛ عندما تتعوّد على الخطوات وتسير الأمور بسلاسة، تحصل على فرصة اقتناص “إيردروب” هنا وهناك. لكن ماذا الآن؟ مهام مليئة بـ“نقاط اختبار الشبكة” على الشاشة بالكامل، دون أن ترى أي أثر لإطلاق فعلي، وفي المقابل بدأ البعض يدرس كيف يراهن، وكيف يتفاعل، وكيف يَزيد إلى أقصى حد من هذه النقاط. كلمات مثل “التجزئة” وطبقة DA تبدو لطيفة على مطوّرين، أما المستخدمون فيبقون في حيرة—وفي النهاية سيظل الجميع يتساءلون: هل يمكن استبدالها بـu أم لا، أليس كذلك؟
بصراحة، هذا الأم

刚把 المنبّه أغلقت، ثم دوّى مرة أخرى. هذه الحالة السوقية تجعل التركيز أصعب من دفع القهوة—الترندات تتناوب وكأنها تدور مثل مروحة كهربائية: اليوم وكيل ذكاء اصطناعي، غداً DeSci، وبعد غد ما نوع هذا “المال الذكي على السلسلة” الذي يحدث فجأة. وأفكّر في أولئك الذين يعتبرون تحويل المحافظ الباردة للبورصات إشارات، أيعبّر ذلك عن ذكاء خارق؟ وما الفرق بينه وبين مشاهدة النمل وهو ينقل مستعمرته للتنبؤ بالطقس؟ إذا كان الأمر حقاً يدرّ المال، فلماذا لا يعطونك خبرًا مسبقاً قبل أن يقوموا بتحويلات بمبالغ كبيرة؟
بصراحة، هناك قاعدة واحدة: عندما تدور الترندات بالتناوب، كلما اندفعت أسرع، كان “المقص” يبتسم أكثر. بصراحة، أنا

محتوى احتياطي العملات المستقرة، وبصراحة، هو من نوع “إن صدقتَ فستجني، وإن لم تُصدِّق فسوف ينهار”. انظر إلى تلك التدقيقات العامة: كل مرة تقريباً سترى عبارات مثل “النقد وما في حكمه يغطي 101%”. لكن عندما تهبّ في السوق رياح ويميل الهواء نحو التوتر، ألا يحدث الشيء نفسه؟ إنه طابور هروب جماعي؛ الناس لا تهتم بكم بياناتك جميلة، كل ما يهم هو ما إذا كان الشخص بجانبك قد بدأ بالانسحاب أولاً. في وقتٍ أضيفت فيه ضريبة للتو في منطقة ما، كانت في دائرة معارفي على وسائل التواصل الاجتماعي مجموعة كبيرة تسأل: هل يمكن تحويل USDT بسرعة وبلا انتظار؟ وبصراحة، فإن “خط الدفاع النفسي” هشّ أكثر من كود البروتوكول نفسه. (كنت ل

بصراحة، هذه الموجة من صفقات الساندويتش (arbitrage) على السلسلة جعلتني أشعر بالحرج نوعًا ما وأنا أتابعها. هل تعتقد أنها فرصة؟ بصراحة، هي ببساطة سرقة الرسوم من يد طرف آخر، ولا توجد أموال مجانية بالقدر الذي يظنه البعض. على أي حال، مؤخراً أنا كسول عن التعامل مع تلك الـmeme، حتى لو كانت إشارات ونصائح المشاهير تصدح بأعلى صوت، ففي النهاية يكون الذين سيتحملون الخسارة هم المستثمرون الأفراد. قديمًا نبه اللاعبون القدامى، لا تندفعوا ببلادة إلى آخر شوط، ولا أعرف أيضًا كم يمكن أن يستمر هذا الضجيج. في المقابل، أفضّل مراقبة مفاتيح الرسوم على البروتوكول والتركيز على اتجاه تدفق السيولة؛ لا داعي لأن تحدثني عن أي

بصراحة، عندما أرى L2s تتنافس في قياس TPS وتوزيع الدعم المالي وكأنها في مسابقة اختيار، أريد أن أسألكم شيئاً: كيف تقومون بالربط عبر السلاسل فعلاً؟
يُقال إن IBC ممتاز، وهذا صحيح من حيث الشكل: تحقق خفيف والتحقق من جانب العميل بدون عبء كبير، وافتراضات الثقة فيه تبدو أنظف نسبياً. لكن المشكلة هي أنه عندما تربط بين السلاسل الآن، فمَن تثق في المنتصف؟ هل تثق بالمدققين، أم بالمدفوعات متعددة التوقيع، أم بشخص ثالث “لقد قمنا بمراجعته تدقيقياً”؟ لا أحد يعرف.
أنا أشك في رواية الربط عبر السلاسل في هذه الدائرة أكثر فأكثر: من جهة يتباهون بتأكيدات بمستوى ثوانٍ، ومن جهة أخرى تكون القاعدة مربوطة بعدة عقد ترحيل غير

بصراحة، الآونة الأخيرة جعلتني أتابع سوق الخيارات باهتمام أكبر. المشتري يصرّ يومًا بعد يوم على “اقتلاع الأسهم المتعثرة”، لكن القيمة الزمنية تتصرف كأنها مصاص دماء؛ في كل صباح يستيقظ تصبح المراكز أصغر بقدرٍ ملحوظ. أما جهة البائع فالأوضاع مريحة، يجني إيرادًا ثابتًا بانتظام، لكن مع ارتفاع قوي في معدل التمويل (funding rate) يعود الجميع للجدال: هل هذا انعكاس أم مجرد استمرار لضغط الفقاعة؟ على أي حال، عندما تميل معنويات السوق في اتجاه واحد، فأنا شخصيًا أميل أكثر إلى الوقوف مع السيولة. لا يهم؛ أنت تخسر الوقت وأنا أخسر المال، وفي النهاية من يركض أسرع هو الذي يكون له القول.

تُبدو أداة الجسور عبر السلاسل بالنسبة لي كلما نظرت إليها أكثر، وكأنها مصنوعة من الورق. تُستخدم التواقيع المتعددة لخداع المبتدئين فقط؛ فلو حدثت كارثة فعلًا، فكيف يمكن لتلك التواقيع المتعددة أن تحمي أيّ أحد؟ وبخصوص التغذية السعرية عبر الأوراكل، فالأمر أسوأ—فبمجرد أن تتحرك الأمور ولو قليلًا، يمكن أن تُحبسك مباشرة في المنتصف، إلى أن يتم التأكيد؟ وعندما يتم التأكيد، تكون الأصول قد استُنفدت بالفعل بواسطة كلاب المراجحة. في السابق كنت أؤمن بهذه الأشياء إلى حدٍ ما، لكن الآن لا أجرؤ إلا على استخدام الجسور المركزية؛ على الأقل إذا هربوا فسيعرف الناس ذلك مقدمًا.
في الآونة الأخيرة، مع موضوع فكّ/إلغاء القفل

كنت أعتقد أيضًا أن أمان المحفظة هو مجرد «لا تلتقط لقطة للشيفرة التذكيرية» نصيحة مكررة، لكنني وقعت مرتين في شرك بنفسي، وبعدها صرت أكثر حذرًا. صديق لي في الشهر الماضي وافق على «تفويض» من موقع تصيّد احتيالي، وخلال ثوانٍ فقط تم إفراغ المحفظة بالكامل، دون أن يسمع المرء حتى أي صوت.
الآن تُضخّم وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير، مع تداول آلي وتفاعلات بنقرة واحدة، وكأن الجميع قادرون على كسب المال وهم مستلقون—لكن بصراحة، كم شخص في هذه الدفعة يعرف فعلًا ما الذي يقوم بتوقيعه؟ كثير من المشاريع لا تملك حتى تدقيقًا موثوقًا، ومع ذلك تبدأ في تنفيذ «أتمتة العقود الذكية». وقبل أن تضغط «تأكيد»، قد تكون قد سلمت

مواسم الإطلاقات المجانية (airdrops) الأخيرة صارت شديدة الحماس، ومنصات المهام تقرّب الناس واحدة تلو الأخرى وكأنها ترويج أشبه بالاحتكار، بينما نظام النقاط يجعل الأمر كأنك تعمل يوميًا وتتعب من المتابعة. لكن بصراحة، حين أرى منشورات تصرخ بـ"اندفع الآن" و"لا بد أن تحصل"، تكون أول ردة فعلي أن أتأكد بسرعة مما هو مُصرّح به في محفظتي من عقود. على الأقل، أنا متوجس؛ فحيل مواقع التصيّد باتت أكثر تعقيدًا، وإذا أخطأت في مكان تفويض التوقيع ضاعت الأموال.
كيف أتجنب طلب الشراء بتسرّع؟ الأمر بسيط: أضع فترة تهدئة لمدة 24 ساعة. مهما رأيت مشروعًا مغريًا، أضعه أولًا في مذكّراتي وأكتب سطرين عن "لماذا أريد أن أندفع"، ث

بصراحة، فكرة إعادة الرهن التي يتحدثون عنها مؤخرًا كأنها بوابة عالم جديد، لكن بعد أن نظرت في كل شيء، أشعر أنها نوع من “وهم تراكب العوائد”. الحديث عن “المشاركة في الأمان” يبدو جميلًا، لكن في الحقيقة يعني وضع كل البيض في سلة واحدة، ثم إضافة طبقة فوق طبقة، وكأن المخاطر يمكن أن تتلاشى فقط عبر التكديس.
موضوع دخل عمال التعدين والمُدقِّقين مؤخرًا صار حديث الجميع وانتقاداتهم شديدة: MEV، وعدالة الترتيب، والمستثمرون الأفراد في الصورة مجرد أدوات، تُنقل تكاليف الأمان على مراحل، وفي النهاية لا تتحسن العوائد بالقدر المتوقع، بل تزيد المخاطر. على أي حال، لا أصدق أن هذه “المشاركة” يمكن أن تعطي أمانًا مجانيًا، إ

لقد كتمت المجموعة. بصراحة، بعد أن صارت هادئة أصبحت أكثر وعيًا—ففي السابق كنتم في المجموعة تنفخون كل يوم بشأن إعادة الرهن ثم مشاركة الأمان، وتتكلمون عن “سلاسل متداخلة” وعوائد تتضاعف؛ وكأن كل شخص يقول إن الأمر مثل “المال يُجنى بلا عناء”. أنا فقط أتساءل: هل لم يخطر ببالكم أصلًا موضوع تأخير التسعير؟ إن آلية التصفية تبدو جميلة، لكن بمجرد أن يتأخر عرض الأسعار على السلسلة ببضع ثوانٍ فقط، تبدأ أوامر التصفية بالاصطفاف لتعرض لك مشهدًا بعنوان: “النظام يتعامل معك كعشب”. على كل حال، لم أعد أصدق تلك الحكايات عن “تراكم العوائد”، لأنني حتى لا أفهم المنطق الأساسي لها؛ كل ما في الأمر أنكم تركزون على رفع الرافعة

سألني أحد الإخوة: الآن، التداول هل يجب أن يتم على الطبقة الثانية أم على الشبكة الرئيسية؟ بصراحة، أنا أيضًا أتعنّى من هذا الأمر في الفترة الأخيرة. الطبقة الثانية أرخص فعلًا، لكن الانزلاق السعري مثل لعبة أفعوانية؛ أحيانًا توفر بضع عشرات من دولارات رسوم الغاز، ثم في المقابل تلتهمك روبوتات التحكيم وتخسر عدة مئات من الدولارات، فتصير الخسارة فادحة. الشبكة الرئيسية أكثر ثباتًا، لكن كلما ارتفعت رسوم الغاز ستشتعل فيك الرغبة في الشتم، خصوصًا الآن حيث إن التمويل أصبح متطرفًا جدًا. في الجروبات الجميع يناقش هل هناك انعكاس أم استمرار في عصر الفقاعات. وعلى أي حال، أنا لا أحب التخمين؛ ما يهمني فقط هو هل مركزي

كنت أتابع مخطط الشموع في ساعة متأخرة من الليل، لكنني كنت أشعر أيضًا بحكة في يدي. تلك الشمعة الصاعدة كانت جميلة حقًا، حتى إنني كدت أن أضغط مباشرة على زر الشراء. لكن بصراحة، وضعت يدي على لوحة المفاتيح وتوقفت ثانيتين—وسألت نفسي: هل أنا مقدم على القفز الآن لأنني رأيت بيانات فعلية ما، أم أنني كنت فقط أساقها مشاعر “fomo” التي يصرخ بها الناس في قسم التعليقات ومع تلك الشمعة؟ على أي حال، يبدو أن الاحتمال الأكبر هو الأخير.
الأمر الذي جعلني أجد ذلك ممتعًا مؤخرًا هو سجال العمولات المرتبطة بـNFT. من جهة، يصرخ البعض إن دخل المبدعين غير مضمون، ومن جهة أخرى، تصبح السيولة في السوق الثانوي أكثر جفافًا يومًا بعد

كنت أراقب الـmempool لمدة نصف ساعة، شاهدت قيمة الغاز تقفز من 5 إلى 80، والمعاملة ببساطة لا تريد أن تُعتمَد. بصراحة، عندما تكون الشبكة مزدحمة، الضغط على زر "التسريع" يعني أنك تدفع إكرامية إضافية للعمال (المعدّنين)، وغالبًا لن يكون ذلك مجديًا—فهم يرتّبون المعاملات حسب رسوم المعاملة، لا حسب مدى استعجالك. عندما يتم إطلاق L1/L2 جديد وجذب TVL، يتجه الجميع للاندفاع بهدف التنقيب والبيع، فتتكدّس السلسلة على الفور، ويُحاصر المستخدمون القدامى بين الشكوى وتعديل قيمة الغاز، ومع ذلك يظلون عالقين. برأيي في هذه الحالات، من الأفضل أن تتوقف قليلًا وتنتظر حتى تتفرّغ الكتل، ثم ترسل—فالمستعجل ليس أنا. ماذا عنك؟

بصراحة، ضجّة نزاع الإتاوات هذه استمرت لسنوات طويلة، وما زالت حتى اليوم فوضى تامة. أنظر إلى هؤلاء المبدعين على تويتر وهم يغضبون بشدة ويُهاجمون السوق الثانوي لعدم دفع الإتاوات، ويبدون كأنهم تعرضوا للخيانة—وفي داخلي لا أشعر بأي تأثير يُذكر. بمجرد أن ينقطع سلسلة المصالح، من سيتحدث معك عن «المشاعر»؟ بصراحة، الإتاوات في جوهرها هي وسيلة لزيادة دخل المبدعين من IP الخاص بهم؛ وأنت في مرحلة الـmint عندما تكون السيولة على أعلى مستوياتها، وفي مرحلة الانفجار والارتفاع الحاد، لم تحصد ما يكفي—فلماذا تتوقع أنه عندما يهبط السعر إلى القاع ستظل قادرًا على جني طبقة أخرى من الأرباح؟ الآن، ومع تبدّل الاهتمامات بهذا

حقًا لم أعد أحتمل—أمس الليلة ظللت أحدّق في ذلك المركز الذي خسر 40%، أتقلب عليه يمينًا ويسارًا حتى لم أستطع النوم. ولما ارتفع بنسبة 3% لم أشعر بأي شيء على الإطلاق. عقل الإنسان هكذا… لئيم: مع أنه يعرف أن الربح والخسارة العائميين مجرد لعبة أرقام، إلا أن فجوة الخسارة تظل كأن في أسفل السرير شيئًا يختبئ وتشدني إليها ولا تتركني. مطورو مشاريع ألعاب السلسلة لا يفهمون هذه النفسية أساسًا؛ يهتمون فقط بطباعة النقود لدفع الرواتب، وملء الاستوديوهات بالشغل وزيادة الأرقام، إلى أن ينهار التضخم بالسعر ويكسره حتى الأرض. عندها حتى صغار المستثمرين لا يعودون مستعدين لقطع الخسارة (تخمينًا: هل سيبدؤون في منتصف الليل ب

لقد رأيت للتو شخصًا يشتكي من أن التحويل عبر السلاسل استغرق نصف يوم دون وصول، وبعد التحقق لفترة طويلة تبيّن أن تأخر RPC في عقدته هو السبب. آه… تبدو بيانات السلسلة وكأنها آنية، لكن الأمر في النهاية يعتمد على مدى “ضمير” العقدة التي تتصل بها. فبعض العقد “تسبق” وتدفع لك التحديثات، وبعضها يتأخر ثوانٍ عدة وحتى دقائق؛ ولهذا ترى أن الآخرين قد أنهوا الشراء وسحبوا الأسعار (拉盘) بالفعل، بينما ما تزال أنت تنتظر تأكيد المعاملة.
بعبارة أخرى، فإن كثيرًا من تجارب ما يسمى بـ“على السلسلة” ليست سوى أن بعض RPC يجعلك كأنك لعبة. أما الفهرسة (Indexer) فهي تقريبًا بنفس المنطق: مدى السرعة كله يتوقف على قربها من العقدة و