الـ"طبيعي" ليس أكثر قربًا من الحقيقة، بل هو فقط أقرب إلى حالة الغالبية؛ و"الغير طبيعي" لا يعني بالضرورة الخطأ، إنه مجرد انحراف عن النظام السائد. عندما يحتاج الفرد إلى إثبات حالته من خلال السرد الذاتي، فإن الحكم قد انزلق منذ زمن بعيد من الموضوعية إلى البناء الذاتي، فالإنسان هو كائن محدد من قبل، وهو أيضًا مشارك في تحديده، ومن هنا يتشكل تناقض: نحن نعتمد على التجربة الذاتية لتحديد المعايير، ولكننا نستخدم هذه المعايير لنفي مصداقية الذات. من منظور أعمق، الوعي البشري هو في جوهره تواجد أصوات متعددة، العقل، والعاطفة، والرغبة ليست سوى جوانب مختلفة مسماة؛ وما يُسمى الطبيعي، هو فقط توازن هذه الأصوات ضمن نطاق المجتمع المسموح، أما غير الطبيعي، فهو تخلخل هذا التوازن وظهوره. لذلك، الشيء الحقيقي الذي يستحق التأمل، ليس ما إذا كان الفرد ينحرف عن الواقع، بل ما إذا كانت القواسم المشتركة للواقع التي نعتمد عليها، هي في حد ذاتها مجرد تصورات غالبة لم يُشكك فيها.