اليوم أُجري مراجعة لعملية تحويل عبر السلسلة، وكلما نظرت إليها أكثر، أصبحت أشبه بكرت هدايا مفكك: أنت تعتقد أنك تثق في سلسلة A وسلسلة B، لكن في الواقع عليك أن تثق في تلك الوسيلة الوسيطة "الرسول" لا تتظاهر بالغباء. ميزة بروتوكول IBC هو أن مسار الرسائل نسبيًا منظم: العميل يجب أن يتابع، والإثبات يجب أن يمر، وتوافق السلسلة المقابلة قد يختل، بالإضافة إلى أن الراسل مسؤول عن النقل لكنه لا ينبغي أن يستطيع تعديل الكلمات... يبدو الأمر جميلًا، على الأقل أنا لا أستخدم الرافعة المالية بمثل هذه الطبقات. لاحقًا اكتشفت أن أكثر شيء يسهل على الناس تجاهله هو التكوين والترقية، تغيير معلمات العميل، واتخاذ قرار سريع في الحوكمة، مما يجعل الجسر يتحول فورًا من "قناة" إلى "منطقة خطرة". مؤخرًا، عندما انتقدوا تكديس العوائد من الرهن المشترك والأمان المشترك، شعرت ببعض التعاطف: كلما زادت الطبقات، أصبح الثقة أشبه بتكديس جينغا، لا يهم إذا سقطت أم لا، كل شيء يعتمد على أي قطعة خشب ستتراخى أولًا. على أي حال، الآن قبل أن أبدأ في عملية عبر السلسلة، أراجع خط الإغلاق الخاص بي، وأتأكد من من يدعم كل رسالة، وكلما قللت القفزات، كان ذلك أفضل.