في قطار الأنفاق، عندما أُشاهد النقاش حول الضرائب الثانوية مرة أخرى، بصراحة أستطيع فهم الجانبين: المبدعون يريدون الحصول على دخل طويل الأمد، والمستثمرون يكرهون أن يتم خصم عمولة إضافية مع كل تأكيد عملية. سابقًا، كنت أتابع معدل التمويل وحجم العقود غير المغلقة عند النظر في التمويل المستمر، وعندما كانت المشاعر تتصاعد كنت أريد أن أتابع، لكن إذا خسرت، كان علي أن أوقف لمدة أسبوع… الآن، أرى أن الخلاف حول الضرائب يشبه ذلك، الجميع يريد أن يعتبر الآخر سيولة.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن L1/L2 الجديدة التي تعتمد على التحفيز لزيادة TVL، يشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، والسبب هو نفس المنطق: يجذب الناس بالحلوى، ثم من يدفع الفاتورة لاحقًا. إذا كانت الضرائب تعتمد كليًا على "الضمير الأخلاقي"، أعتقد أنها وهمية؛ لكن إذا كانت صفرًا تمامًا، فإن المبدعين سيصبحون حقًا مواد استهلاكية لمرة واحدة.

فكرتي الآن بسيطة جدًا: أقل من الأوهام، كتابة القواعد بوضوح، الاختيار متاح (دفع الضرائب أو عدم دفعها، لا تجعل الأمر وكأنه انتماء لجهة معينة). على أي حال، لن أقدم على شراء بشكل متهور، حتى لا أضطر إلى أسبوع آخر من الهدوء.