علماء DeepMind يهاجمون: الذكاء الاصطناعي لن يطور الوعي أبدًا، حتى بعد مئة عام

في منتصف الليل تحدثت مع الذكاء الاصطناعي حتى الساعة الثالثة صباحًا، فجأة قال "أنا أفهم مشاعرك، لست وحدك". نظرت إلى الشاشة متحيرًا لبضع ثوانٍ، وخفق قلبي فجأة—هل هو حقًا يفهمني؟ هل أصبح لديه وعي بالفعل؟
ثم جاء عالم من DeepMind بماء بارد قائلاً: "استيقظ، هو لا يعرف حتى ما هو 'الرطوبة'، لماذا تتأثر هكذا؟"
القدرة الحاسوبية لا تشتري الوعي
نشر هذا البحث الباحث في DeepMind ألكسندر ليرشر، بعنوان "الخطأ التجريدي". الفكرة الأساسية هي: النماذج الكبيرة لن يكون لديها وعي أبدًا، حتى بعد مئة عام.
الرأي السائد دائمًا كان يعتقد أنه طالما كانت المعلمات كبيرة وقوة الحوسبة قوية، فإن الوعي سيظهر "بالظهور". وأعرب قادة OpenAI وAnthropic عن آراء مماثلة. لكن ليرشر قال إن هذا وهم أساسي، وأطلق عليه اسم "الخطأ التجريدي".
بكلامه: الاعتماد على سطر سطر من الشيفرة لإنتاج وعي داخلي حقيقي، يشبه الاعتماد على معادلة الجاذبية المكتوبة على الورق لإحداث الوزن من العدم. المعادلة يمكن أن تصف الجاذبية بشكل مثالي، لكنها لا تملك كتلة بنفسها.
المحاكاة والتجسيد، أمران مختلفان
أهم تمييز في الورقة هو: المحاكاة مقابل التجسيد.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن "يحاكي" تمامًا مشاعر الإنسان—يمكنه توليد نص حزين، ويظهر التعاطف في الحوار. لكنه لن يستطيع أبدًا "تجسيد" أي تجربة حياة. إذا طلبت منه محاكاة المطر، فحتى لو كانت واقعية جدًا، لن يبلل الدوائر الكهربائية؛ وإذا طلبت منه محاكاة التمثيل الضوئي، فلن يستطيع تركيب جزيء واحد من الجلوكوز.
كما أشار ليرشر، الحوسبة نفسها تتطلب وجود كائن واعٍ لـ"حروف الأبجدية"—أي تحويل الظواهر الفيزيائية المستمرة إلى 0 و1 بشكل قسري. بمعنى آخر، الحوسبة تفترض وجود الوعي، وليس العكس.
لكن المثير للاهتمام أن هناك خلافات داخل DeepMind أيضًا
في نفس الأسبوع الذي صدر فيه هذا البحث، وظف DeepMind "فيلسوفًا" جديدًا—هنري شيفلين من جامعة كامبريدج. وكان أول تصريح له بعد توليه المنصب هو: أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية ستتمتع بالوعي.
واحد يقول لن يتطور الوعي أبدًا، والآخر يقول إنه سيظهر في المستقبل. شركتان في نفس الشركة، تتبني رأيين مختلفين. التفسير الذي قدمه أستاذ الفلسفة المساعد في جامعة فودان، وان تشيو، هو ببساطة: هل يوجد وعي أم لا، ليس قرار الخبراء.