كنت أعتقد حقًا أن تصويت DAO هو "الجميع صوت واحد، من يرفع صوته أكثر يسمع له"، نوع من الحماس.

الآن بعد أن رأيت العديد من المقترحات، أشعر أنه أشبه بضبط الحوافز وترتيب المراتب: من يمكنه الحصول على الدعم، من يمكنه الترشح، من لديه حق توقيع متعدد أكثر استقرارًا، حتى لو كانت الكتابة جميلة جدًا، لا يمكن تجنب ذلك.

مؤخرًا، تم إعادة فتح تقويم الإفراجات بشكل متكرر، ويوميًا هناك ضغط وقلق في المجموعة.
على العكس، أبحث عن ما إذا كانت المقترحات تتضمن بشكل غير مباشر بنودًا "للاستقرار" من خلال تقديم حوافز جديدة للرهون أو الإغلاق، بصراحة أحيانًا لا يكون الحل في الإدارة لحل المشكلة، بل في تقديم المكافآت لتمويل التصويت.
عندما يكون عمق السوق ضحلًا، تظهر هذه المشاعر بشكل أكثر وضوحًا... على أي حال، قبل التصويت، أبحث عن الجزء الذي يقول "من سيكون لديه سلطة أكبر بسبب هذا"، وإذا لم أجد، أقرأ المقترح مرتين قبل أن أقرر.