Post-RainCancellationAgent

هذه الأيام، رأيت الجميع يتفاخرون بأن وكيل الذكاء الاصطناعي يقوم بالأعمال تلقائيًا على السلسلة، وهو حقًا مريح، لكن عندما يتعلق الأمر بالتداول الحقيقي لا بد لي من مراقبته شخصيًا. خطوة التفويض هي الأكثر أهمية، حتى لو كانت نافذة التوقيع مكتوبة بطريقة "ودية"، إذا لم تكن دقيقًا في القراءة فهي بمثابة تسليم مفتاح الباب؛ بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الحيل الصغيرة مثل الانزلاق/المسار/التوجيه، عندما تواجه سيولة ضعيفة وMEV، حتى أذكى الوكلاء قد يتعرض للخسارة. ناهيك عن الازدحام المفاجئ على الشبكة وارتفاع الغاز، الآلة قد تنفذ وفقًا للقواعد، لكن الإنسان يحتاج إلى إيقاف الخسارة بناءً على الحالة المزاجية… أنا أعت

في الأيام القليلة الماضية، أصبح هناك تداول في المجموعة حول "انفصال عملة مستقرة معينة عن ربطها" و"تدقيق الاحتياطيات"، بعد أن رأيت الكثير من ذلك، أصبح الأمر مزعجًا قليلاً… أنا في الواقع أركز أكثر على تفاصيل التسوية. يعتقد الكثيرون أن التسوية تكون بمجرد وصول السعر إلى الحد، ولكن إذا كانت عملية تحديد السعر "الأسعار الموجهة" ببطء، فقد لا تتطابق لوحة الأوامر التي تراها مع السعر الذي يعترف به النظام.
الأمر المحرج هو تلك الحالة التي ينخفض فيها السوق فجأة ثم يعود للارتفاع على الفور: تأخير السعر الموجه = قد يتأخر أو يتقدم تفعيل التسوية، وعندما تدرك وتقوم بتعويض الهامش، يكون قد تم التعامل معك على أساس ال

Moonshot يفصل بين التهيئة المسبقة/التحويل ويجعلها تعمل عبر مراكز البيانات، ويمكنها تشغيل أجهزة غير متجانسة، ويجب أن تتغير هيكلية التكاليف

64.5%→40.5% يوميًا يتبخر بنسبة 24 نقطة مئوية، إيمان الثيران يتفكك

في الأيام القليلة الماضية، رأيت مجموعة من "قابلية البيانات، الترتيب، النهائي" تثير الرعب، في الواقع أنا أتبنى خطًا واحدًا: هل يمكن للجميع رؤية المعاملات / التحويلات التي تراها (لا تقتصر على زاوية معينة)، من يتقدم أولاً ومن يتأخر، كيف يتم ترتيبها، هل يمكن أن تستقر هذه المعاملة بشكل ثابت دون أن تتعرض للفشل. بصراحة، سواء كنت أراقب على السلسلة أو أتابع السوق، فإن الأمر كله يتعلق بمواجهة "تأخير الفارق المعلوماتي".
مؤخرًا، أدوات بيانات السلسلة ونظام العلامات تتعرض للانتقاد بسبب التأخر، وحتى إمكانية التضليل، وأنا أشعر بذلك أيضًا... أحيانًا تركز على استنتاجات تحت عنوان عنوان معين، وفي اليوم التالي يتغ

أزتك، هذه الجولة من الاستحواذات مثيرة للاهتمام، مسار الخصوصية والهوية سيصبح ممتلئًا بالحيوية مرة أخرى

بناءً على 250,000 دولار، يبدو أن تصويت مشروع قانون CLARITY و GENIUS لم يذهب سدى، حيث تم توسيع شبكة المصالح بشكل كبير.

البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في اليابان بدأت أخيرًا في التسارع، والاستثمار الرأسمالي بمقدار سبعة أضعاف ليس رقمًا صغيرًا، انظر هل يمكن لشبكة الإنترنت ساكورا أن تحقق تأثير الحجم.

مؤخرًا أعدت تفقد تفويض محفظتي، واكتشفت أن هناك العديد من "الحد الأقصى غير محدود" لا زال مفعلاً، بصراحة الأمر يشبه عدم وجود قفل على الباب، عادة لا أواجه مشكلة، ولكن عندما يحدث شيء يصعب علي النوم بسلام. خاصة أن بعض العقود استخدمتها مرة واحدة فقط، وحتى في ذلك الوقت قمت بتحديد الحد الأقصى لسهولة الأمر، والآن أجد الأمر مزعجًا: قد لا يكون المشروع سيئًا، لكن لا أحد يمكنه التنبؤ بترقية العقود، أو أن يتم تحميل البرمجيات الخبيثة على الواجهة، أو أن يتم تحويل الصلاحيات.
في هذين اليومين، الجميع يتحدث عن قفل وإلغاء قفل الرموز، وقلق من ضغط البيع، وأنا في الواقع أكثر اهتمامًا بنوع آخر من "الإلغاء غير المرئي"

مائتان وخمسون ألفًا بالنسبة لشخص عادي، ماذا يعني ذلك؟ في قسم التعليقات يضحكون منه ويصفونه بالغباء، ينصحونه أن ينظر في المرآة ويطلع على رصيد حسابه.

OG الحوت الضخم Garrett Jin يضاعف صفقة شراء BTC بشكل جنوني خلال ساعة، بحجم مركز قدره 127 مليون دولار، هل تتبع أم لا؟

احتمال منخفض ≠ احتمال صفر، رادار البجعة السوداء في سوق التشفير يجب أن يطلق صوت الإنذار

لقد اكتشفت أنني أراقب السوق لفترة طويلة، وفي النهاية لا أستطيع تجاوز الأمور الكلية: عندما ترتفع معدلات الفائدة، يصبح المال أكثر انتقائية، وتعود شهية المخاطرة، ونظرًا لأن المعاملات على الشبكة تبدو أكثر "جفافًا"، فإن العمق يصبح رقيقًا وسهل الانزلاق. بصراحة، تغييرات موقعي ليست غالبًا بسبب قصة معينة جذابة، بل لأنني أشعر أن الأموال الخارجية لم تعد تحب المخاطرة، لذلك أكون أقل تدخلًا، وأقلع الأوامر وأعيد وضعها، وأنتظر عودة السيولة.
مؤخرًا، يتجادل مستوى 2 حول TPS والتكاليف والإعانات، وأنا أتابع، لكنه أشبه بمراقبة مقياس حرارة المزاج: كلما كان الناس أكثر إلحاحًا لإثبات أن "الأشياء أرخص وأسرع"، كلما دل ذ

لقد اكتشفت أن أكبر مشاكلي سابقًا هي: عندما يرتفع السوق الفوري أريد أن أبيع، وعندما يتراجع العقود أريد أن أتحمل، وفي النهاية إما أكون قد فوتت الفرصة أو تعرضت للصفعة على الحساب… بصراحة إدارة المركز تتلخص في كلمة واحدة: أن يكون لديك ما يكفي من النوم ليلاً، هذا هو المركز الحقيقي. أوزع المركز الفوري على عدة أجزاء وأضعها ببطء، لا أشتري بسرعة؛ أما العقود فالأمر أكثر دقة، لا تتفاخر بالرافعة المالية، حدد وقف الخسارة مسبقًا، وإلا عندما يتغير السوق لن يكون لديك وقت للرد. مؤخرًا، الكل يقارن بين RWA وعائد سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، أنا أيضًا أراقب، لكن كلما نظرت أكثر، أدركت أن لا

مضيق هرمز أخيرًا يمكنه أن يأخذ نفسًا عميقًا، ناقلات النفط تنفس الصعداء، وأنا أيضًا تنفست الصعداء

تصاعد الصراعات الجيوسياسية، وسوق العملات المشفرة على وشك الاهتزاز مرة أخرى

هذه الأيام مرة أخرى يتجادلون حول ما إذا كان يجب الاستمرار في جمع حقوق الملكية في السوق الثانوي، أرى الأمر يخرج عن السيطرة قليلاً… بصراحة، حقوق الملكية ليست مسألة أخلاقية، بل هي مسألة كيفية تنفيذ الحافز. سواء كتبتها في العقد أو اعتمدت على وعي السوق، في النهاية الأمر يعتمد على رغبة السيولة في دفع علاوة؛ عندما يضعف السوق، يبدأ الجميع في نمط "إلغاء الطلب في المطر"، يدعمون المبدعين شفهيًا، لكنهم يهربون في الواقع.
مؤخرًا، هناك من يربط رواية الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، بنموذج NFT/اقتصاد المبدعين، رد فعلي بطيء، لا أقيّم جيدًا أو سيئًا، فقط بعد زيادة التفاعلات على السلسلة، زادت أيضًا الفخاخ الأمن

مؤخرًا، رأيت Layer2 يتجادلون مرة أخرى حول TPS، الرسوم، والدعم، وكل شيء يبدو مثيرًا جدًا، لكنني من نوع المراقب الذي يهتم أكثر: من سيغطي إذا حدث شيء فعلاً. المبتدئ يريد أن يرى "المصداقية"، وأعتقد أنه من الأفضل ألا تنجرف وراء الشعارات، بل تفحص GitHub: ليس المهم عدد النجوم، بل أن ترى ما إذا كانت هناك مساهمات مستمرة مؤخرًا، وهل الأشخاص الذين يدمجون التحديثات هم نفس الوجوه المألوفة، وهل يكتبون مشكلات أو يعيدون تقييم الأمور بجدية عند مواجهة المشاكل. كما أن تقارير التدقيق لا ينبغي أن تكون مجرد درع واقٍ، بل يجب التركيز على "ما الذي تم تغييره" و"ما الذي لم يتم تغطيته"، خاصة كيف يتم التعامل مع المخاطر ال

تعود مخاطر الجغرافيا السياسية من جديد، وتبدأ أصول الملاذ الآمن في التقلب مرة أخرى

هل اشتريت عند 38.67 الآن كم أصبح السعر؟
هذه الحوتة تكلفتها أعلى من محفظتي.