以前聊 AI الوكيل على السلسلة، الجميع كان يعتقد أن "الآلي بالكامل = أكثر تقدمًا"، الآن أنا أُولي اهتمامًا أكبر للأماكن التي يجب أن يكون هناك شخص يضع حدًا. مثل خطوة التفويض/التوقيع، الوكيل حتى لو كان ذكيًا جدًا يمكن أن يتأثر بكلمات التحفيز، ويعطيك موافقة بلا حدود... بصراحة، وقوع المشكلة يكون في لحظة واحدة. وهناك أيضًا عبر السلاسل، التوجيه، والانزلاق السعري، فحالة السلسلة تتغير وتؤثر على الوكيل، قد يسير وفقًا لأفضل مسار، لكن الأفضل ليس دائمًا هو الأكثر أمانًا، خاصة عند مواجهة سيولة غريبة أو عقود تصيد.



بالإضافة إلى ذلك، مسألة "هل يجب أن نفعل ذلك"؛ يمكن للوكيل حسابها، لكنه لا يفهم تفضيلاتك الحقيقية للمخاطرة. مؤخرًا، لا أحد يربط تدفقات أموال الصناديق المتداولة، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وتقلبات العملات المشفرة، بشكل متصل، رغم أن الأمر مثير، إلا أنني أفضّل أن يكون الوكيل مسؤولًا عن التنفيذ، ويترك القرار للبشر، على الأقل أنا من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ. هكذا، فقط عندما تكون الآلية واضحة، أجرؤ على التخلي عن بعض السيطرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت