العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
تفسير نهائي لـ BIP-361: هل تجميد بيتكوين ساتوشي هو حماية أمنية أم نزاع على مصادرة الأصول
لا يخلو مجتمع البيتكوين من نزاعات حادة حول المسارات المحتملة. من معركة حجم الكتلة إلى نشر شهادة التباعد، كل ترقية رئيسية تصاحبها خلافات فلسفية عميقة. ومع ذلك، فإن اقتراح BIP-361 الذي ظهر في أبريل 2026، دفع حدة النقاش إلى مستوى غير مسبوق — لأن جوهر الخلاف هذه المرة ليس في المعلمات التقنية، بل في المبادئ الأساسية للبيتكوين: هل يحق للشبكة، دون موافقة المالك، تجميد أصول المستخدمين؟
في 15 أبريل 2026، أصدر فريق Casa CTO جيمسون لوب مع خمسة من المتعاونين مسودة اقتراح تحسين البيتكوين BIP-361 رسميًا على مستودع GitHub الخاص بالمشروع. الاسم الكامل للاقتراح هو “الانتقال بعد الكم والتخلص من التوقيعات القديمة”، ويقترح جدول زمني تدريجي يمتد لخمس سنوات تقريبًا، يدعو مالكي البيتكوين على الشبكة إلى نقل أصولهم من عناوين ضعيفة مقاومة للكم إلى عناوين مقاومة للكم — وإذا لم يتم النقل قبل الموعد النهائي، فسيتم تجميد أصولهم بشكل دائم على مستوى البروتوكول.
وفي اليوم التالي، ألقى الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream آدم باك خطابًا علنيًا في أسبوع البلوكشين في باريس، عبّر فيه بوضوح عن معارضته للطريق القاضي بالتجميد الإجباري، داعيًا إلى خطة ترقية اختيارية لمقاومة الكم. وهكذا، وقف شخصان بارزان في مجال البيتكوين على طرفي نقيض. لم يكن الأمر مجرد مناقشة تحديث برمجي عادي، بل معركة نهائية حول فلسفة إدارة البيتكوين، وسيادة الأصول، وحدود الأمان.
ظهور اقتراح BIP-361 رسميًا
تم تخصيص رقم لـ BIP-361 في 11 فبراير 2026، ونُشر كمسودة للجمهور في 15 أبريل. كتب الاقتراح جيمسون لوب، CTO في Casa، مع خمسة خبراء آخرين في مجال أمان البيتكوين الكمّي. الهدف الأساسي من الاقتراح هو التصدي للتهديد المحتمل الذي تشكله الحواسيب الكمّية المستقبلية على تشفير إهليلجي المنحنى المستخدم في البيتكوين، عبر جدول زمني إجباري للانتقال، ينقل الأصول على الشبكة من عناوين قد تكون عرضة لهجمات كمّية (تستخدم بشكل رئيسي خوارزمية ECDSA للتوقيع) إلى عناوين مقاومة للكم. الأصول التي لا يتم نقلها قبل الموعد النهائي ستُجمد بشكل دائم على مستوى البروتوكول، ولن يمكن نقلها على السلسلة بعد ذلك.
وفي مقابلة، أوضح لوب أنه لا يحب هذا الاقتراح، ويتمنى ألا يُعتمد أبدًا، ووصفه بأنه “خطة طوارئ تقريبية، وليست معيارًا نهائيًا”. وقال: “لقد أعددتُه لأنني لا أحب الخيار الآخر أكثر. عندما يهدد وجودي، فإن الحوافز الاقتصادية للأفراد تتفوق على المبادئ الفلسفية.”
يعتمد الأساس التقني لـ BIP-361 على سلفه، BIP-360، الذي تم تسجيله رسميًا في فبراير من نفس العام، والذي أدخل نوع مخرجات مقاومة للكم يُسمى Pay-to-Merkle-Root (P2MR)، بهدف حماية البيتكوين الجديد المُصدر من هجمات الكم. ومع ذلك، فإن BIP-360 يغطي الأصول المستقبلية فقط، ولا يستطيع معالجة الأصول المخزنة التي أُعلِن عنها علنًا بمفاتيح عامة مكشوفة — وهو ما يسعى BIP-361 إلى معالجته من خلال حل المشكلات التاريخية المتراكمة.
كيف يسرّع التهديد الكمّي اقترابه
لفهم سبب ظهور BIP-361 في هذا الوقت، من الضروري تتبع تطور التهديد الكمّي خلال العام الماضي.
يعتمد نموذج أمان البيتكوين على استحالة حساب خوارزمية التوقيع الرقمي إهليلجي المنحنى (ECDSA). لكن خوارزمية شور، من الناحية الرياضية، قلبت هذا الافتراض رأسًا على عقب — إذ يمكنها تقليل تعقيد حل مشكلة اللوغاريتم المنفصل من مستوى أُسّي إلى مستوى متعدد الحدود، مما يجعل من الممكن للحواسيب الكمّية ذات الحجم الكافي فك تشفير ECDSA بشكل نظري.
في نهاية 2024، أطلقت Google شريحة كمّية Willow، التي تحتوي على 105 كيوبت كمّي فيزيائي. على الرغم من أن هذا الحجم لا يهدد مباشرة تشفير البيتكوين — إذ يُقدّر أن يتطلب كسر تشفير البيتكوين حوالي 13 مليون كيوبت كمّي خلال 24 ساعة — إلا أن نجاح Willow في تقليل معدل الخطأ بشكل أُسّي في مجال تصحيح الأخطاء الكمّي وضع أساسًا للتكرار السريع لاحقًا.
أما التحول الحقيقي فحدث في أواخر مارس 2026، عندما نشرت فريق الذكاء الاصطناعي الكمّي في Google ورقة تقنية موثوقة أظهرت أن جهاز كمّي قوي بما يكفي لكسر التشفير الأساسي للبيتكوين، قد يحتاج إلى موارد أقل بعشرين مرة من التقديرات الأكاديمية السابقة، وأن عملية الكسر يمكن أن تكتمل في حوالي 9 دقائق. كما قلصت الورقة عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة إلى أقل من 50 ألف، وهو ما يعادل عشرين مرة أقل من التقديرات السابقة. بناءً على ذلك، حددت Google موعدًا نهائيًا مبكرًا للانتقال إلى مقاومة الكم، وهو 2029.
وفي الوقت نفسه، حقق فريق بحثي من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا تقدمًا موازياً على بنية الحوسبة الكمّية باستخدام الذرات المحايدة، حيث أظهر أن خوارزمية شور يمكن أن تعمل على نطاق يتراوح بين 10,000 و22,000 كيوبت، مع انخفاض كبير في عدد الكيوبتات الفيزيائية اللازمة، من ملايين إلى عشرات الآلاف.
محطات زمنية رئيسية:
تسارع جدول التهديد الكمّي زاد من إحساس الضرورة في طرح BIP-361. انتقلت ثقة المجتمع في البيتكوين من “التهديد الكمّي بعيد” إلى “ضرورة التحرك الفوري”. ومع ذلك، فإن مدى صحة هذا الإحساس بالضرورة، سواء كان مبالغًا فيه أم لا، أصبح جزءًا من النقاش أيضًا.
الهيكل والنطاق: إطار التنفيذ ثلاثي المراحل وتأثير الأصول
آلية التنفيذ ثلاثية المراحل
يعتمد BIP-361 على آلية نشر باستخدام علامات الإصدار (version bits) وفقًا لنموذج BIP9، ويتبع ثلاث مراحل:
حجم الأصول المتأثرة
أظهر تقرير مشترك من ARK Invest وUnchained أن حوالي 34.6% من إمدادات البيتكوين (حوالي 6.9 مليون عملة) معرضة لمخاطر طويلة الأمد بسبب كشف المفتاح العام على السلسلة، خاصة تلك المخزنة في سكربت P2PK، التي تستخدم تنسيقًا أصليًا يكشف المفتاح العام مباشرة على السلسلة، ويبلغ عددها حوالي 1.7 مليون عملة، وهي الأكثر هشاشة.
وفي تحليل أعدّه Joshua Lim، نائب رئيس السوق في FalconX، في 16 أبريل 2026، قدر أن حوالي 1.7 مليون بيتكوين (بقيمة تقدر بنحو 127 مليار دولار بأسعار السوق الحالية) معرضة لمخاطر الهجمات الكمّية، وأن أي هجوم من قبل جهة مؤسسية قد يؤدي إلى عمليات تصفية واسعة. ويذكر أن من بين هذه الأصول حوالي 1.1 مليون بيتكوين (بقيمة تقدر بنحو 740 مليون دولار) تعود إلى أوائل تعدين ساتوشي.
وبحسب بيانات السوق في 20 أبريل 2026، كان سعر البيتكوين 74,237.5 دولار، مع عرض متداول يبلغ 20.01 مليون عملة، وقيمة سوقية تقدر بـ 1.49 تريليون دولار. وبناءً عليه، فإن قيمة حوالي 1.7 مليون بيتكوين التي قد تتأثر بـ BIP-361 تقدر بنحو 126.2 مليار دولار.
وأشار لوب إلى أن حوالي 28% من البيتكوين (أي حوالي 5.6 مليون عملة) لم تتحرك منذ أكثر من عشر سنوات، ويعتقد المحللون أن الغالبية العظمى منها قد فُقدت بشكل دائم. وإذا استُعيدت هذه الأصول باستخدام تقنيات كمّية، فقد تتسبب في اضطرابات سوقية حادة.
يعتمد مدى تأثير BIP-361 على مدى توافق المجتمع على تنفيذها. فإذا أُقرت، فإن حجم الأصول المجمدة قد يتراوح بين 1.7 مليون و5.6 مليون عملة، اعتمادًا على عدد العناوين التي يُعتقد أنها “مفقودة بشكل دائم”. ويظل حوالي 1.1 مليون بيتكوين التي يمتلكها ساتوشي، والتي تعتبر جزءًا رئيسيًا من النقاش، محورًا للجدل الفني والسياسي.
المواجهة: لوب ضد باك، “الدفاع أولاً” مقابل “السيادة على الأصول”
أثارت BIP-361 جدلاً كبيرًا، حيث دار النقاش بين جيمسون لوب (مُقترح التجميد) وآدم باك (المؤيد للترقية الاختيارية). الاختلاف بينهما ليس في التفاصيل التقنية، بل في فلسفة إدارة البيتكوين الأساسية.
حجج لوب الأساسية
يُعد جيمسون لوب، CTO في Casa وخبير أمان البيتكوين على مدى سنوات، أن موقفه يمكن تلخيصه بـ"اختيار الأقل ضرر". قال في مقابلة: “أنا أعتقد أن كل هذا غير ضروري حاليًا”، مؤكدًا أنه يفكر بشكل “مقاوم للمخاطر المستقبلية”. لكنه أضاف: “أفضل أن تُزال العملات المفقودة أو الساكنة من نطاق هجمات المحتملين، بدلاً من أن تقع في أيدي كيانات لا تهتم غالبًا بالنظام البيئي”. وكتب على منصة X: “المعدنون الكمّيون لا يقومون بأي معاملات… إنهم يسرقون من النظام.”
وتتلخص منطقته في النقاط التالية:
حجج باك الأساسية
آدم باك، أحد المساهمين المبكرين في البيتكوين والرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، يمثل مسارًا مختلفًا تمامًا.
في خطابه في أسبوع البلوكشين في باريس، عبّر بوضوح عن معارضته للطريق القاضي بالتجميد الإجباري، واصفًا إياه بـ"الاستيلاء، وليس الحماية". ودعا إلى خطة ترقية اختيارية لمقاومة الكم، مؤكدًا أن المجتمع لديه القدرة على الاستجابة بسرعة للثغرات الحرجة. وفي مقابلة مع بلومبرغ، قال إن التهديد الكمّي “حقيقي، لكنه لا يهدد أمان الشبكة بشكل فوري”، مشيرًا إلى أن قدرات الحوسبة الكمّية الحالية لا تزال محدودة، وأن الأجهزة الحالية تفتقر إلى تصحيح الأخطاء الكامل، وتقتصر على عمليات حسابية بسيطة.
وتلخص مواقفه بما يلي:
الخلاف الجذري بين المسارين
ردود الفعل: كيف يعيد نقاش BIP-361 تشكيل مشهد البيتكوين
أثّر اقتراح BIP-361 والنقاش المصاحب له بشكل عميق على مشهد البيتكوين من عدة زوايا.
موجة الهروب إلى الأمان تتصاعد
في 16 أبريل 2026، أشار Joshua Lim، نائب رئيس السوق في FalconX، إلى أن المخاطر الكمّية قد تظهر أولاً في سوق المشتقات وليس على السلسلة. حيث أظهرت معاملات الخيارات طويلة الأمد وتفضيلات البيع على المكشوف أن المستثمرين يبحثون عن تحوط ضد أحداث نظامية قصوى.
قدر Lim أن حوالي 1.7 مليون بيتكوين معرضة لمخاطر الهجوم الكمّي، وأن حدوث هجوم بقيادة مؤسسات قد يؤدي إلى عمليات تصفية واسعة. وأشار إلى أن أحداث الانقسام في 2017، حين كانت السوق تهيمن عليها الهواة، كانت بقيمة سوقية حوالي 45 مليار دولار، بينما اليوم تصل إلى 1.5 تريليون دولار، مما يجعل ردود الفعل المتسلسلة أكثر عنفًا.
حتى لو لم يُعتمد اقتراح BIP-361، فإن إرساله إشارة واضحة للسوق — أن المجتمع يأخذ التهديد الكمّي على محمل الجد — لكن هناك خلافات عميقة حول الحلول، وهذه حالة من عدم اليقين الإداري قد تؤثر على قرارات المؤسسات الاستثمارية على المدى المتوسط والطويل.
اختبار غير مسبوق لنموذج الحوكمة
النقاش حول BIP-361 هو بمثابة اختبار لضغط على آلية حوكمة البيتكوين، خاصة في مواجهة تهديد خارجي غير مسبوق. فكون البيتكوين شبكة لامركزية، يتطلب الترقية توافقًا بين المطورين، المعدنين، مشغلي العقد، المستخدمين، ومالكي الأصول — وهو تنسيق معقد.
وقد كشف هذا النقاش عن مشكلة قديمة في إدارة البيتكوين — كيف يمكن تحقيق توافق سريع وفعال عندما يهدد تهديد خارجي الشبكة، خاصة إذا كانت هناك فجوة زمنية بين التهديد ووقت الاستجابة؟ وإذا كانت التهديدات الكمّية ستقترب فعلاً بين 2029 و2030، فهل يمكن لنظام الحوكمة اللامركزي أن ينجح في التنسيق خلال تلك الفترة؟
مبدأ “عدم التعدي” يواجه اختبارًا تاريخيًا
هذه هي النقطة الأهم في جدل BIP-361. منذ نشأة البيتكوين، كانت إحدى المبادئ الأساسية التي يعتنقها هي “مفتاحك الخاص، عملاتك” — لا يمكن لأي طرف ثالث أن يستخدم أصولك بدون إذن.
إذا أُقرّ BIP-361، فسيُفتح باب لإعداد سابقة: يمكن للشبكة، عبر ترقية بروتوكول، أن تُجمد أصول المستخدمين بشكل دائم في ظروف معينة. هذه السابقة تتجاوز مسألة مقاومة الكم، فهي تمس الالتزام الأساسي للبيتكوين بعدم التعدي، وقد تُعتبر تراجعًا عن وعده، أو ضرورة دفاعية في مواجهة تهديد وجودي. بغض النظر عن التقييم، فإن هذه السابقة ستُحفظ في سجل تاريخ البيتكوين بشكل دائم.
انقسامات الأطراف المعنية
يُشير المحللون إلى أن معسكر التجميد يتكون بشكل رئيسي من المؤسسات المالية، والموكلين، وبعض المستثمرين — الذين يرون أن السماح لـ 1.7 مليون بيتكوين أن تقع في أيدي خصوم محتملين غير مقبول، لأنهم مسؤولون عن أموال العملاء. أما المعسكر المناهض للتجميد، فيضم المتشددين في البيتكوين وبعض المطورين، الذين يرون أن ساتوشي وضع حدًا ثابتًا عند 21 مليون عملة، وأن أي تدخل في عرض العملة هو خيانة أساسية للمبادئ.
ومن المتوقع أن تميل معظم المؤسسات مثل البورصات ومديري الأصول إلى دعم خطة التجميد، نظرًا لضغوط التنظيم ومسؤوليات الوكيل، مما قد يخلق انقسامًا عميقًا في المجتمع، ويصبح أحد أصعب التحديات في إدارة البيتكوين مستقبلاً.
الخلاصة
اقتراح BIP-361 يمثل علامة على دخول البيتكوين رسميًا إلى مرحلة مناقشة إدارة “ما بعد الكم”. فهذه المعركة حول “التجميد أم الحماية” تلامس جوهر فلسفة البيتكوين: عندما يهدد وجودي، هل يجب أن نتمسك بالمبدأ بعدم التعدي بشكل مطلق، أم نضحي ببعض المبادئ لحماية الكل؟
اختيار لوب هو الأولوية للدفاع — تجميد الأصول الضعيفة قبل أن يضربها هجوم كمّي، حتى لو أدى ذلك إلى خلق سابقة مقلقة. أما باك، فاختياره هو المبادئ — التمسك بخطة الترقية الطوعية، والحفاظ على وعد البيتكوين بعدم الرقابة، حتى لو كان ذلك ينطوي على مخاطر غير معروفة.
لا يوجد خيار صحيح مطلق بين هذين المسارين، وإنما هو توازن في القيم. وكما قال لوب، فهي حقًا مسألة “اختيار أقل الضررين” — وسيظهر الجواب النهائي للمجتمع في السنوات القادمة تدريجيًا.