مؤخرًا، عند مشاهدة تصويت الحوكمة لعدة مشاريع، بدأت أشعر أنه يشبه أكثر مجلس إدارة حي سكني: في المجموعة يتشاجر الجميع يوميًا، وعندما يحين يوم التصويت، يقوم الكثيرون مباشرة بتفويض أصواتهم إلى "معارف" أو كبار المساهمين، الأمر الذي يوفر عليهم الجهد، لكنه في النهاية واضح جدًا من الذي يتخذ القرار. يقولون إن رموز الحوكمة "تدير الجميع معًا"، وفي الحقيقة هو أشبه باتخاذ قرار "من سيمثل الجميع في الإدارة"، ثم مع تكرار ذلك يصبح الأمر متمركزًا في يد قلة من الأفراد...

الآن أبدأ أفهم لماذا عندما تصل نسبة الرسوم إلى حد معين، تبدأ المجتمعات في التخمين هل ستنقلب الأمور أم ستستمر في تفجير الفقاعات: عندما تصل المشاعر إلى أقصى حد، يكثر البحث عن إجابة مؤكدة، وبالتالي يصبح من الأسهل تفويض الحكم أيضًا. على الأقل أنا لا أزال أؤمن، وأن وضع القواعد على السلسلة أفضل من الصندوق الأسود، لكنني أيضًا أكون أكثر اهتمامًا: إلى أين تؤدي سلسلة التفويض فعليًا. هكذا أترك الأمر الآن.