هل تصويت DAO حقًا هو "المجتمع يقول كلمته"؟

بصراحة، الآن عندما أطلع على المقترحات، أبدأ بالنظر إلى من يحصل على الحوافز، ومن يمكنه الحصول على حق التنفيذ، ثم أركز على الكلام الجميل. العديد من التصويتات مصممة وكأنها توزع الحلوى، لكن من يُعطى الحلوى، ومدة توزيعها، وهل يمكن نقلها، هو في النهاية ما يحدد من يرغب في الوقوف إلى جانب المشروع، ومن يمكنه الاستمرار في جمع الأصوات.
مؤخرًا، عندما وقعت سرقة جسر عبر السلسلة، الجميع كان يصرخ "اللامركزية أكثر أمانًا"، لكن أيديهم كانت تختار الصمت، وتنتظر التأكيد، وتنتظر التوقيع متعدد، وتنتظر أن لا يعبث المنصات الذكية...
هذا النوع من "الانتظار" في الإجماع، هو في الواقع عبارة عن هيكلية السلطة التي تضمن الحماية: من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ، ومن لديه زر الإيقاف المؤقت.
على أي حال، قبل التصويت، أراقب بنظرة حذرة شروط الحوافز كأنها فرصة للمضاربة، وإذا كانت المقترحات لا تكتب فيها طبيعة الإنسان، عادةً لا أعتبرها شيئًا.