بدأت أُسجل شيئًا: كيف أن النهج المعياري، بصراحة، غير واضح تمامًا بالنسبة لي كمستخدم نهائي. عند التوثيق، أدركت أن ما ألاحظه عادة ليس "تقدم الهيكلية بشكل متطور"، بل عدد المرات التي يجب أن يوقع فيها المحفظة، ومدة عبور السلسلة، ورسوم المعاملات التي تشبه الأفعوانية، ومن الذي يتحمل المسؤولية عندما تحدث مشكلة… هذه هي النقاط المؤلمة الحقيقية.

مؤخرًا، موجة جديدة من الحوافز على الطبقات الأساسية L1/L2 أدت إلى زيادة TVL، المستخدمون القدامى يشتكون من "الحفر، والتعدين، والبيع"، وأنا أفهم ذلك أيضًا، فالأمر ممتع، لكن إذا كانت التجربة لا تزال تتطلب الكثير من الجسور، والكثير من مهام النقاط، فإن النهج المعياري يشبه طبق التاكو مع مكونات تزداد أكثر، وفي النهاية تتناثر على الأرض. بالنسبة لي، التغيير الحقيقي هو أن يكون أقل عناء، وأكثر استقرارًا، وإذا حدث خطأ يمكن تحميل المسؤولية، وألا نُحمّل المستخدمين عبء التعقيد.