مؤخرًا قمت بترجمة عدة مقترحات DAO، وكلها تظهر على السطح تتحدث عن "إجماع المجتمع"، لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا بالتوزيع الخفي للحوافز والسلطة في المقترحات: من يمكنه تقديم المقترح، من يمكنه تعديل المعلمات، من يحصل على الميزانية، وكلما كانت الكتابة أكثر لطفًا، زاد اهتمامي بها. الكثير يركز على نتائج التصويت، لكنني أراقب توقيت التعبئة والتنفيذ على السلسلة قبل وبعد، وألاحظ أي استثناءات في الغاز — فعندما تظهر هذه الإشارات، من المعروف أن هناك من يسرع الزمن، أو لا يرغب في إعطائك نافذة رد فعل طويلة.

هناك أيضًا حديث كثير عن وكيل الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، وهذه السردية أيضًا مزعجة، حيث يقولون غالبًا "الحكم الذاتي" و"الحوكمة الآلية"، وباختصار، هو تسليم الصلاحيات للسكربتات. السكربتات لا تتحمل اللوم، والعقود أيضًا لا ترفق مشاعر، والأمان هنا غير مفصل بما فيه الكفاية، وفي النهاية، المجتمع هو من يدفع الثمن. الآن عندما أرى مقترحات تحمل عبارة "تنفيذ تلقائي" و"صلاحيات طارئة"، يدي تتجه بشكل لا واعٍ نحو مراجعة توقيتات القفل المتأخر والتوقيعات المتعددة، على الأقل أكون حذرًا في البداية.