اليوم أريد أن أتكلم ببطء عن موضوع التوافق عبر السلاسل. الكثير من الناس عندما يسمعون IBC يعتقدون أن الأمر يتعلق بـ "الأمان الأصلي"، لكن عندما تقوم فعلاً بإرسال رسائل عبر السلاسل، بصراحة أنت لا تزال تثق بمجموعة من المكونات: توافق السلسلتين لا يواجه مشكلة، منطق العميل الخفيف / التحقق لم يُكتب بشكل خاطئ، الوسيط ( relayer ) لا يتوقف عن العمل أو يتصرف بشكل خبيث، بالإضافة إلى أنطباق التطبيق نفسه لا يفسر الرسائل بشكل عشوائي. الجسور أكثر مباشرة، مع الاستضافة، التوقيع المتعدد، مجموعة المدققين... كل طبقة إضافية تزيد من نقطة "قد تحدث مشكلة".



مؤخرًا، عند مقارنة عوائد RWA، باستخدام عائدات السندات الأمريكية مقابل منتجات العائد على السلسلة، أصبحت أريد أن أبطئ أكثر: العائد يبدو جيدًا، لكن مستوى المخاطر ليس هو نفسه على الإطلاق. طريقتي دائمًا كانت متحفظة، أُقلل من عمليات التوافق قدر الإمكان، وإذا اضطررت للعبور، فاعتبرها "نقل مؤقت"، بحجم مركز صغير، ومسار أقصر، ونوم بضمير مرتاح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت