لقد نظرت مؤخرًا إلى مشروع "هل هو موثوق به أم لا"، ولم أركز كثيرًا على رؤيته، بل بدأت أراجع GitHub: ليس لأكتب رمزًا، بل لأرى مدى تكرار التحديث، وهل هناك صيانة مستمرة من قبل أشخاص على المدى الطويل، وهل هناك أشخاص يجيبون على المشاكل بجدية في قسم المشكلات. تلك التي تتغير بشكل مفاجئ وتقوم بعمليات دفع متكررة خلال يوم أو يومين، وتكون هادئة كأنها مخزن فارغ في العادة، أكون حذرًا منها قليلاً...

لا تعتبر تقرير التدقيق بمثابة درع واقي، عادةً أركز على نقطتين فقط: ما هي المشاكل التي تم اكتشافها، وهل تم إصلاحها في النهاية؛ ثم أتحقق مما إذا كانت نطاق التدقيق يقتصر على الزوايا والأطراف فقط. الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر أهمية، بصراحة من يستطيع تحريك العقد، كم عدد الأشخاص الذين يجب أن يوافقوا، وهل هناك قفل زمني (لمنحك نافذة للرجوع)، هذه الأمور أهم من كلمة "تم التدقيق" فقط.

مؤخرًا، الجميع يقارن بين RWA، وعائدات السندات الأمريكية، والعوائد على الشبكة، وشعوري هو: أن تلك العوائد على الشبكة غالبًا ما تكون نتيجة "الهيكل + المخاطر"، وليست فائدة مجانية. بالمناسبة، سألتني أمي: "هل عوائد الشبكة مستقرة مثل البنوك؟"، فقلت لها فقط... ليست كذلك، إذا حدثت مشكلة، فإن التسوية تكون سلسلة، وكأن العجينة قد انهارت، الأمر يحدث بسرعة.