مؤخرًا، مشاهدة مقترحات DAO تشبه مراقبة السوق: الظاهر أنها مغلفة بشكل كثيف، لكن الصفقة الحقيقية تكمن في "كيفية توزيع الحوافز، من يمكنه الحصول عليها أولاً، ومن يمكنه تعديل القواعد". الآن لم أعد أتابع التفسيرات كثيرًا، أقبل العشوائية... على أي حال، العديد من الحجج في النهاية تتعلق بالهيكل السلطوي: تركيز حقوق التصويت، سلسلة التوكيل الطويلة، تصويت الأشخاص العاديين بالإعجاب يبدو أكثر كأنه مشاركة عاطفية. بالمناسبة، النقاش في المجموعة حول العملات الخصوصية/الخلط والحدود القانونية أيضًا يشبه ذلك، الجميع يتجادلون حول الموقف الأخلاقي، لكن العقبة الحقيقية هي "من يملك الحق في تحديد الامتثال". سأراقب فقط وتيرة إلغاء الأوامر، عندما يبدأ أحد الطرفين في تعديل المعلمات بشكل سري، فبذلك يمكن أن نعرف الاتجاه الذي ستسير فيه الرياح.