عند عودتي من الجري الليلي قمت بمراجعة بعض صفحات تصويت DAO، وكلما نظرت أكثر، شعرت أن نصوص المقترحات كلها تتحدث عن "الرؤية"، والجوهر الحقيقي مخفي في تفاصيل الحوافز: من يمكنه القيادة، كيف يقود، لمدة كم، هل يتركز حق التصويت أكثر مع التصويت أم يمكن أن يتبدد، باختصار هو إعادة ترتيب هيكل السلطة. أكثر ما يخيفني هو تلك التي تبدو في ظاهرها خيرية، لكنها تكتب المعلمات الرئيسية بشكل غامض جدًا، وعند مرور الوقت يضيفون بندًا "تعديلاً تقنيًا"… على أي حال، أنا الآن أركز على توزيع المشاركة في التصويت وتدفقات التوكيل، وليس فقط على نسبة الموافقة. النقاش حول الامتثال للعملات الخصوصية/العملات المختلطة مؤخرًا أيضًا كان شديد الانقسام، نفس الكلمة يُنظر إليها أحيانًا على أنها حرية، وأحيانًا على أنها مخاطرة، وعندما يظهر في التصويت مصطلح "الامتثال"، غالبًا يكون وراءه حسابات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت