مؤخرًا، التصويت على مقترحات DAO أصبح يشبه إلى حد كبير قراءة قواعد خصم الطعام في منتصف الليل: يظهر على السطح أنه "تحسين الحوكمة"، لكن عند التدقيق يتضح أنه في الواقع تعديل من يمكنه الضغط على الزر، ومن يحصل على المكافأة بعد الضغط. بصراحة، التصويت ليس "قرار الجميع معًا"، بل هو أشبه بإدخال الحوافز في العملية، بحيث يسهل عليك الانحياز — سواء صوتت أم لا، الأمر مصمم ليتم توجيهك.

في الأيام الأخيرة، رأيت شخصًا يقارن بين RWA، وعائدات سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على الشبكة، فزاد حذري: كلما كانت العوائد تبدو "طبيعية" أكثر، زادت احتمالية أن يتم تثبيت السلطة أيضًا ضمن المقترح، مثل من يمكنه إصدار، ومن يمكنه الإعفاء، ومن يمكنه أن يعرف مسبقًا. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من أمرين: من أين تأتي الأموال، ومن يملك المفاتيح… والباقي أعتبره كحكاية قبل النوم.

لكن ربما أنا كسول جدًا ومشكك جدًا، فكيف تميزون عادةً تلك "الطعم السلطوي" في المقترحات؟