بالأمس قرأت اقتراح DAO، الظاهر أنه "تحسين الحوافز"، لكنه في الواقع قام بنقل حق التصويت بشكل خفي إلى عدد قليل من العناوين: غيروا حد التفويض، وخصصوا الدعم فقط لطرق مشاركة معينة، وزادوا تكلفة معارضة التصويت. بصراحة، الأمر ليس مشكلة تقنية، بل إعادة ترتيب هيكل السلطة.

الآن عندما أطلع على الاقتراح، أبحث عن ثلاثة أشياء: من يحصل على تدفق نقدي مستمر، من يمكنه التأثير على الحوكمة بسهولة أكبر، وهل يتم قفل/زيادة الإصدار بشكل يتزامن مع التصويت. مؤخرًا رأيت مرة أخرى زيادة الضرائب في منطقة معينة، وتغيرات في اتجاهات الامتثال، وأصبح الناس يتوقعون دخول وخروج الأموال بشكل مختلف، مما يجعل من الأسهل على الشبكة أن تظهر مشاعر "متكاسل عن التصويت، فقط أبيع". على أي حال، هذه هي المرة الثالثة التي أواجه فيها اقتراحًا مغلفًا بشكل جميل، لذلك أفضّل أن أبطئ في التوقيع، وأفصل الحوافز لننظر إليها بشكل أدق.