أنا لست جيدًا جدًا في شرح أن التصويت في DAO يبدو عظيمًا جدًا... لكن في كل مرة أفتح فيها المقترح، النظرة الأولى التي أراها ليست "الفكرة"، بل كيف يتم كتابة الحوافز، من يمكنه الحصول عليها، كم من الوقت يجب أن يُقفل، ومن يتحمل المسؤولية إذا فشل. بصراحة، التصويت غالبًا ما يشبه النظر إلى مخطط هيكل السلطة: من لديه حق الكلام، من يمكنه تحديد جدول الأعمال، من المسؤول عن التنفيذ، فقط كلمات المقترح هي السحابة النجمية، والجاذبية الحقيقية تكمن في تلك المعلمات القليلة في الخلف. مؤخرًا، يعيد الجميع تفسير كل شيء من خلال تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وأنا أيضًا ألقِ نظرة، لكن على السلسلة بشكل أكثر مباشرة: عندما يصمم الحافز الناس ليكونوا على نفس الجانب، فإن التصويت يتدفق مثل المد والجزر؛ وعلى العكس، إذا كانت التوزيعات مفرطة، فإن معدل التصويت يتناثر كالغبار في الكون. على أي حال، عندما أرى كلمات مثل "تصويت مكافأة/تفويض"، أتحذّر أولاً: هل هذا توافق، أم هو هدوء مُشترى؟ هكذا أترك الأمر الآن.