مؤخرًا، عندما أرى Layer2 يقارن TPS، والتكاليف، والدعم، يكون النقاش حاميًا جدًا. لكنني من نوع الأشخاص الذين يراقبون فقط الخط اليومي، وأهتم أكثر بـ "هل هذا المشروع موثوق به" كمتغير بطيء. المبتدئ الذي يريد أن يرى مدى المصداقية، ببساطة هناك ثلاثة أشياء: لا تكتفي فقط بمشاهدة النجوم على GitHub، بل اطلع على ما إذا كانت هناك مساهمات مستمرة مؤخرًا، ومن قام بالتغييرات الرئيسية؛ لا تكتفي فقط برؤية "تم التدقيق"، بل انظر إلى مدى التغطية، وهل هناك مشاكل متبقية، وكيف يرد الفريق؛ وأيضًا، لا تخف من مصطلح الترقية متعددة التوقيعات، فهي في الواقع مجرد من يمكنه تشغيل أو إيقاف البروتوكول — هل التوقيعات موزعة أم مركزة، هل هناك عتبة عالية، هل يوجد توقيت زمني (حتى يمنحك وقتًا للرد). على أي حال، أنا أفضّل أن أفوت بعض الضجة، ولا أريد أن أُخدع بكلام مثل "سنقوم بالترقية قريبًا" ويُعتبر ذلك درعًا واقيًا.