هذه الأيام، كنت أتابع مقترحات DAO وأشعر ببعض الإحباط: يظهر على السطح أن الهدف هو "تحسين الحوافز"، لكن في الواقع الأمر يتعلق بإعادة ترتيب من يمكنه الحصول على سلطة الكلام. على سبيل المثال، كلما كانت حقوق التصويت مرتبطة بالمكافآت بشكل أكثر تشديدًا، كان الأمر أشبه بتدريب الجميع على التصويت للجانب الذي يفيدهم، وباختصار، جعل الحوكمة نوعًا من آلة أرباح يمكن التنبؤ بها.

وليس من المستغرب أن يتذمر المستثمرون الأفراد مؤخرًا من دخل المدققين، وMEV، وعدالة الترتيب، فهذه التفاصيل الصغيرة على السلسلة، في النهاية، تُحسَب على أنها "من يملك ميزة أكثر". وإذا اقترح أحدهم إضافة بند مثل "توكيل التصويت لنوع معين من العقد بشكل أكثر فائدة"، فسوف أكون أكثر حذرًا: هل نحن نعمل على تقديم سلعة عامة، أم نرفع الحواجز؟

الخطوة التي قمت بها من أجل الأمان كانت أيضًا مملة جدًا: قبل التصويت، يجب أن أتحقق من عنوان المقترح، وارتفاع اللقطة، وغيرها من التفاصيل، حتى لو استغرق الأمر عشر دقائق إضافية، لا أريد أن أكتشف يومًا أنني وقعت على شيء يقول "ترقية التفويض إلى عقد غير معروف"... على أي حال، أنا شخص يعاني من الوسواس القهري، فالأمر يستحق أن أبطئ قليلاً.