مؤخرًا أتابع بعض تصويتات DAO، وكلما زاد الأمر، شعرت أن مفهوم «الوكالة» يشبه نوعًا ما استئجار الديمقراطية: الجميع يمل من المتابعة ويمنح تفويضًا بنقرة واحدة لـ“ممثل نشط”، وفي النهاية، تتجه التوقيعات من عناوين عدد قليل، وقرارات المقترحات تعتمد بشكل أساسي على مزاجهم. يُقال إن رموز الحوكمة تُستخدم في الحوكمة، لكن الواقع يشبه إدارة الانتباه والكسل… بالطبع ليس كل شيء سيئًا، على الأقل هناك من يكرس وقتًا للنظر في التفاصيل، لكن بمجرد أن يبدأ الممثلون في استلام الموارد والتواصل مع المشاريع، يصبح موقفهم غير محايد جدًا. التحول هو أنني أفهم أيضًا أن الأشخاص العاديين لا يمكنهم مراقبة Snapshot يوميًا، والتنفيذ على السلسلة أكثر شفافية، وتكلفة المشاركة عالية جدًا؛ فقط في كل مرة يتحدثون في المجموعة عن تنظيم العملات المستقرة، تدقيق الاحتياطيات، أو شائعات فك الارتباط، الجميع يشعر بالقلق ويستمرون في التصويت، بصراحة، الإدراك للمخاطر حساس جدًا، لكن توزيع السلطة يعتمد على الحظ. على أي حال، الآن عندما أرى جمل مثل “سوف نمثل المجتمع” أوقف لحظة لثانيتين، وأول شيء أفعله هو التحقق من مواقفهم في التصويتات السابقة.