مؤخرًا رأيت مرة أخرى جدل حول حقوق الملكية في السوق الثانوي، وباختصار هو أن المبدعين يرغبون في تدفق نقدي مستمر، والمشاركون في التداول يريدون تقليل الاحتكاك، والمنصة تتوسط وتتصرف كأنها الطيب. في السابق كنت أعتقد أن "دعم المبدعين" شيء عادل، لكن اكتشفت أن حقوق الملكية هذه بمجرد أن تُفرض قسرًا، تصبح مشابهة لـ MEV: من يستطيع التحكم في الترتيب / التوجيه، هو من يقرر ما إذا كنت ستدفع هذه المبالغ أم لا. على السلسلة، لا يُنظر للعواطف، فقط للقواعد القابلة للتحقق واللعب.

الآن، نظام الحوافز على الشبكة التجريبية والنظام النقاطي يشبه ذلك، الجميع يراهن على "هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة"، لذلك اقتصاد المبدعين يصبح سهلًا أن يتحول إلى "نقوم أولًا بتجميل البيانات ثم نناقش". أنا شخصيًا متردد: أفضل أن أكتب بشكل واضح الالتزامات لمرة واحدة مثل الرعاية / العضوية / القوائم البيضاء، ولا أثق كثيرًا في أن حقوق الملكية في السوق الثانوي ستعيل أحدًا، والأشخاص الذين ينجون غالبًا هم من يوضحون تكاليف المعاملات بشكل كامل. على أي حال، لا تربط الحسابات الأخلاقية بفرض الرسوم، فالمدفوعون في النهاية هم المستثمرون الأفراد.