مؤخرًا، لم أعد أجرؤ على استنتاجات مباشرة حول "التحويلات المصادفة" على السلسلة: أ أرسل مبلغًا إلى ب، وب، بدوره، أرسل إلى ج، والوقت ضيق جدًا، ويبدو كأنه رمز سري، لكن في الغالب هو مجرد دمج عدة مسارات عادية معًا — مثل الشحن/السحب عبر وسيط، سكريبت دفع رواتب جماعي، سلسلة عمليات تغيير المراكز عند التصفية، أو حتى مجرد أدوات تلقائية تعمل على عناوين مختلفة. عادتتي أن أرسمها أولاً كـ "مصدر التمويل — نقطة الوسيط — الوجهة النهائية" ثم أتحقق مما إذا كانت كل نقطة عنوان خدمة شائع، أو تتكرر، أو لها دورة ثابتة، لأنه بدون ذلك، النظر فقط إلى الخط الزمني قد يؤدي إلى تخيلات غير واقعية.

وبالمناسبة، تذكرت أيضًا تلك المعركة الكلامية الأخيرة حول رسوم حقوق النشر على NFT، حيث يركز الجميع على "هل تم دفع الرسوم أم لا"، متجاهلين السيولة، والتوجيه، والمجمّعات، من أين تأتي الأموال، وإلى من تصل في النهاية، حيث يتغير الهيكل تمامًا. بصراحة، أحيانًا المشكلة ليست في أن أحدًا يتجاهل القواعد، بل أن المسار يكتب القصة بشكل مشوه… وأنا أيضًا أجد مزعجًا هذا الجدال المستمر الذي لا يركز أحد على تحليل البيانات بجدية، حسنًا، الليلة سأواصل رسم الرسوم، وألعب مع القطط لأخفف التوتر.