مؤخرًا، أصبح البعض يركز على التحويلات الكبيرة على السلسلة، والمحافظ الساخنة والباردة في البورصات، ويقولون إنها "مال ذكي"، وأشعر أن الأمر يضحكني ويجعلني أشعر بالقلق في نفس الوقت: مسألة التوافق عبر السلسلة لم تكن أبدًا بهذه البساطة، أي "إرسالها فقط ووصلت". أعتبر البساطة فخًا.



رسالة التوافق عبر السلسلة مرة واحدة (سواء كانت IBC أو الجسور المختلفة)، بصراحة، هناك عدة طبقات من الثقة التي يجب أن تثق بها: عدم تراجع السلسلة المصدر، ويجب أن تظل السلسلة الهدف تنتج كتل بشكل طبيعي؛ والأشياء التي "تثبت أنك حدثت على السلسلة المصدر بالفعل" (العميل الخفيف/مجموعة المدققين/إثبات الإجماع) يجب ألا تخطئ؛ والأشخاص/الشبكة التي تنقل الرسائل يجب ألا تتآمر أو تعرقل (بعضهم يُطلق عليهم relayer، والبعض الآخر هو مجموعة من الموقعين). وإذا كانت الجسور تعتمد على توقيعات متعددة، فلابد من الثقة في تلك المفاتيح الخاصة التي لا تُفقد أو تُشتري.

لذا، عندما أرى الآن "تحويل الأموال عبر السلسلة" أعتبره مجرد بداية العملية، انتظار التأكيد، انتظار النهائي، وانتظار أن تنتهي عقود/وحدات الجسر... على أي حال، كلما أمكن تقليل التوافق عبر السلسلة، كان ذلك أفضل، وإذا اضطررت للعبور، فسوف أجزئه إلى أجزاء أصغر وأحتفظ بخطة هروب، لأتمكن من النوم بسلام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت