مؤخرًا، مشاهدة بعض مقترحات DAO أصبحت أكثر إثارة للاهتمام: في الظاهر تقول "تحفيز مشاركة المجتمع"، ولكن عند التدقيق يتبين أنها تضع حق التصويت في أيدي عناوين قليلة، وبالمناسبة تفتح لنفسها بابًا لاستلام الأموال بشكل مستمر. بصراحة، التحفيز ليس حلوى، بل هو المقود، ومن يمتلك المقود هو الذي يقرر ما إذا كنت لا تزال مهمًا أم لا في المستقبل. والأمر الأكثر إزعاجًا هو أن الكثيرين يركزون فقط على "هل تم الموافقة على التصويت أم لا"، ولا ينظرون إلى صلاحيات التنفيذ، أو من يمكنه نقل الخزنة بنقرة واحدة، أو من يحدد من يرقّي الوكيل. أدوات البيانات على السلسلة وتلك العلامات لا يجب أن تثق بها بشكل مفرط، مؤخرًا لم يتم انتقادها فقط لأنها متأخرة، بل يمكن أن تُضلل أيضًا، عندما تقوم بالتحديث أو إعادة المحاولة لوقت طويل وتجد أن "عنوان الفريق هو كذا"، المقترح يكون قد تم تصنيفه ودخل مرحلة التنفيذ قبل أن تراه. على أي حال، قبل التصويت الآن، أبحث عن حدود الصلاحيات، وإذا لم تكن واضحة، أعتبر أن هناك فخًا فيها.