أنت تقول إن تصويت DAO هو "حكم المجتمع"، لكنني الآن عندما أرى المقترحات أبدأ أولاً بترجمة جدول الحوافز... الكثير منها يضع الحلوى في أكثر الأماكن وضوحًا، وبهذا يغير بنية السلطة بشكل غير ملحوظ. على سبيل المثال، يظهر على أنه "دعم للمساهمين"، لكن في الواقع هو يجمع بين عتبة التصويت، قواعد التوكيل، وصلاحيات صرف الخزينة، وعندما تضغط على نعم، تكتشف أن من يمكنه تقديم المقترح ومن يمكنه الموافقة عليه محدد مسبقًا، وكأنه مكتوب بشكل ثابت.

مؤخرًا سمعت أن هناك أنباء عن زيادة الضرائب/تشديد الامتثال في منطقة معينة، ومع تزايد توقعات دخول وخروج الأموال، يصبح على السلسلة أكثر سهولة أن تتحول إلى "من يحصل على الدعم هو من يقرر"، والمستثمرون الأفراد يتكاسلون عن التصويت أو حتى عن المشاهدة، على أي حال، التصويت يتركز في يد عدد قليل من الأشخاص. بصراحة، لا تنظر فقط إلى مقدار المكافأة التي يمكنك الحصول عليها، اسأل نفسك أولاً: بعد أن يمر هذا المقترح، من سيكون أكثر صعوبة في التحدي؟ على الأقل أنا أفضّل أن أبطئ قليلاً، وأنتقد أكثر، بدلاً من أن أكرر أخطاء الحوادث مرة أخرى.