مؤخرًا، رأيت بعض ألعاب السلسلة التي تدور حول "عندما يتوقف الناس عن اللعب، يتم زيادة الإنتاج" في نفس الأسلوب القديم، وباختصار هو التضخم الذي يدفع بالإنتاج، واللاعبون لا يربحون قيمة، بل يربحون الرموز الجديدة التي يتم إصدارها. في البداية، كانت نسبة العائد السنوية تبدو مغرية، لكن مع ضغط البيع المتزايد، وعمق البركة غير الكافي، تصبح كأنها جليد رقيق، ينكسر مع أول انزلاق: انخفاض السعر → مزيد من التعدين والبيع → انخفاض أكثر، وفي النهاية يبقى الروبوتات التي تقوم بالمهام تتنافس فيما بينها.

أنا الآن أُقيم اقتصاديات الألعاب السلسلية بشكل رئيسي من خلال أمرين: هل يأتي الإنتاج من استهلاك حقيقي/دفع (حتى لو كان بسيطًا)، وهل هناك قناة استرداد مستقرة للعملة الجديدة (مش مجرد "سيكون هناك في المستقبل"). بدون قناة استرداد، لا تتوقع أن ينقذك "نموذج التحسين".

وبالمناسبة، مؤخرًا، مطورو القصص في وحدات/طبقات DA أصبحوا نشطين جدًا، بينما المستخدمون العاديون يبدون حائرين، وأنا أيضًا أشعر ببعض القلق من كثرة المعلومات... طريقتي الآن في التصفية هي ببساطة: أسأل أولاً "من يدفع ثمن هذا الطلب؟"، وإذا لم أتمكن من الإجابة، أضعه جانبًا أولاً، لتجنب أن يُسحب عقلي بواسطة نموذج التضخم.