أنت تعرف، أستمر في رؤية الناس يسألون من هو ريتشارد هارت ولماذا يجب أن يهتموا بمشاكله القانونية. دعني أشرح ما حدث فعلاً مع قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضده، لأن التفاصيل مذهلة جدًا.

إذن ريتشارد شايلر – هذا هو اسمه الحقيقي، على الرغم من أنه يُعرف باسم ريتشارد هارت – أسس HEX ولاحقًا PulseChain و PulseX. في عام 2023، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات بمهاجمته بشدة بتهم احتيال مدني. ما جعل الأمر مختلفًا عن غيره من المعارك القانونية في عالم العملات الرقمية لم يكن فقط انتهاكات الأوراق المالية – بل اتهموه مباشرة بإدارة عملية احتيال. وبصراحة، بمجرد أن تتعمق في الادعاءات، من الصعب أن تجادل بخلاف ذلك.

إليك الجزء الذي يبرز حقًا: زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن هارت وفرقته كانوا يعيدون تدوير أموال المستثمرين خلال عملية البيع المسبق لـ HEX بين 2019 و2020. فعلوا ذلك من خلال شيء يُسمى عنوان Hex Flush. بشكل أساسي، كانت الأموال تأتي من المستثمرين المفترضين، ثم تُنقل إلى بورصة، ثم تُعاد إلى عنوان العقد ولكن بشكل مخادع كأنها أموال جديدة تدخل السوق. النتيجة؟ ما بدا وكأنه $678 مليون في استثمار ETH كان في الواقع حوالي $34 مليون فقط من أموال المستثمرين الحقيقية. عملية إعادة التدوير هذه شكلت بين 94-97% من إجمالي المبيعات المزعومة. هذا ليس منطقة رمادية – هذا احتيال نموذجي.

ما يثير الاهتمام بشكل خاص هو أن هارت كان دائمًا ينكر السيطرة على عنوان الـ Flush. لكن تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات أظهر أنه كان يمتلك المفاتيح، وهو بالضبط ما سمح له بتنفيذ هذا التلاعب في المقام الأول.

الآن، من هو ريتشارد هارت حقًا عندما تتجاوز الملابس المصممة والشخصية؟ شخص صمم HEX بهدف واحد: رفع السعر. هذا هو بالضبط ما قاله. ليس لبناء تقنية، وليس لحل مشاكل – فقط لزيادة السعر. ولتحقيق ذلك، أنشأ ما أسماه برنامج "الاستيكينج" الذي كان وهميًا تمامًا.

في أنظمة إثبات الحصة الحقيقية، يكون للاستيكينج وظيفة فعلية – حيث يقوم المدققون بأعمال حقيقية لتأمين الشبكة. لكن استيكينج HEX؟ كان مجرد قفل رموز لفترات طويلة مقابل عوائد عالية تُدفع بمزيد من HEX. لسنوات، لم يكن لدى HEX حتى شبكتها الخاصة، لذلك لم يكن هناك أي معنى تقني لعملية الاستيكينج. كانت مصممة فقط لإبقاء الرموز خارج السوق ورفع السعر بشكل مصطنع. وإذا لم تسحب استيكك في الوقت المحدد، كانت تُفرض عليك رسوم عقابية تذهب مباشرة إلى هارت.

لذا، تعرض مستثمرو HEX لضربتين. اشتروا رموزًا لا قيمة لها بأموال حقيقية، ثم أقنعهم هارت بقفل تلك الرموز عديمة القيمة مقابل كمية أصغر من الرموز عديمة القيمة تُوزع على مدى الزمن. بعضهم تعرض لعملية احتيال ثالثة من خلال آليات العقوبات.

الصورة الأكبر هنا أن HEX و Terra اعتمدا على نفس النموذج المعيب: عوائد مدعومة بدون نموذج إيرادات حقيقي يدعمها. كلا المشروعين وعداك بأنك ستصبح غنيًا بسرعة، وكلاهما جذب أشخاصًا أكثر اهتمامًا بحركة السعر من التكنولوجيا الفعلية، وكلاهما انتهى بكشفه كاحتيال.

ما يصعب التعاطف مع ضحايا HEX هو أن هارت كان واضحًا جدًا بشأن ما يفعله. لم يكن يختبئ وراء مصطلحات تقنية معقدة أو روايات معقدة. كان يقول ببساطة "صنعت رمزًا يرتفع فقط" وصدق الناس. المستثمرون الذين اشتروا بعد البيع المسبق فقدوا حتى 99% من أموالهم. هذا هو ما يحدث عندما يكون فرضية استثمارك كلها "الرقم يرتفع" بدلًا من وجود فائدة حقيقية أو نموذج مالي سليم.

الكل هو مثال نموذجي على سبب ضرورة النظر تحت الغطاء. إذا شعرت أن هناك شيئًا غير صحيح في أساسيات مشروع معين، فربما هناك شيء أسوأ بكثير يحدث تحت السطح.