كنت أفكر في كيفية تقييم المستثمرين فعليًا ما إذا كانت شركة ما مفرطة في الرفع المالي أو مستقرة على أرض صلبة. أحد الطرق الأوضح للقيام بذلك هو النظر إلى نسبة حقوق الملكية إلى الأصول - بمعنى السؤال عن النسبة المئوية لأصول الشركة التي يملكها المساهمون فعليًا مقابل تلك التي يسيطر عليها الدائنون.



إليك الأمر: الميزانية العمومية تعمل لأنها توازن بين كل شيء. من جهة، لديك الأصول - العقارات، المعدات، المخزون، النقد، وأي شيء يمكن تحويله إلى مال. ومن الجهة الأخرى، لديك الالتزامات وحقوق الملكية. حقوق الملكية هي ببساطة ما يتبقى بعد خصم كل الديون. فكر فيها كحقوق ملكية المنزل - قيمة العقار ناقص ما لا تزال تدين به للبنك.

الصيغة بسيطة: خذ صافي القيمة مقسومًا على إجمالي الأصول وتحصل على نسبة حقوق الملكية إلى الأصول. فمثلاً، إذا كانت الشركة تمتلك 105 ألف دولار من حقوق الملكية و400 ألف دولار من إجمالي الأصول، فهذه النسبة 26.25%. مما يعني أن المالكين يملكون فعليًا حوالي ربع الأصول مباشرة. والباقي؟ تقنيًا، يسيطر عليه من اقترض لهم المال.

لماذا يهم هذا؟ لأنه يخبرك بمدى تعرض شركة ما للخطر إذا ساءت الأمور. نسب حقوق الملكية إلى الأصول الأعلى تعني رفع مالي أقل - أي أن جزءًا أكبر من أصول الشركة يملكه المستثمرون بدلاً من الدائنين. في سيناريو الإفلاس، يحصل الدائنون على الأولوية في المطالبة بالأصول، لذا فإن نسبة أقل تعرض حقوق المساهمين لمخاطر أكبر.

ومع ذلك، ليس كل الرفع المالي سيئًا. بعض الصناعات بطبيعتها تعمل بمستويات أعلى من الديون لأن أصولها تولد تدفقات نقدية مستقرة - فكر في المرافق أو العقارات. لذا، الرقم المطلق أقل أهمية من كيف يقارن مع المنافسين في نفس القطاع. نسبة 50% قد تكون صحية لصناعة واحدة وخطيرة لأخرى.

القيمة الحقيقية من تتبع نسب حقوق الملكية إلى الأصول هي فهم الهيكل المالي لما تنظر إليه. إنها واحدة من تلك المقاييس التي تميز الشركات ذات الأسس الصلبة عن تلك التي تعاني من التمدد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت