كنت أفكر في شيء يتكرر بشكل خاطئ في المناقشات السائدة حول البيتكوين. السرد الخاص بالطاقة هو في الأساس حرب بالوكالة على ما يفعله البيتكوين فعلاً للعالم.

تذكر عندما كانت وسائل الإعلام تنشر مقالات تدعي أن البيتكوين ستستهلك كل الطاقة العالمية بحلول عام 2020؟ من المضحك أن ذلك لم يحدث. ومع ذلك، لا تزال الرواية مستمرة. إليك الشيء الذي يغفله معظم النقاد: أنت هو الكربون الذي يريدون تقليله. هم ليسوا فعلاً مهتمين بالكفاءة الطاقية أو تحسين الشبكة — إنهم غير مرتاحين لوجود البيتكوين، لذا يستخدمون إطار عمل ESG كسلاح ضده.

لقد لاحظت هذا الديناميكية بوضوح في مؤتمر بيتكوين 2022 عندما كان بعض أذكى العقول في مجال التعدين يحللون الآليات الحقيقية. الرؤية الأساسية التي كانت تتكرر باستمرار كانت بسيطة لكنها قوية: استهلاك الطاقة والانبعاثات الكربونية ليسا الشيء نفسه. أحد المتحدثين أصاب الهدف — الانبعاثات عادةً ما تكون مؤشرًا على الإنتاجية. هذا هو النقاش الحقيقي هناك.

ما يحدث فعلاً في تعدين البيتكوين يتعارض مع توقعات الخارجين عن المألوف. عندما يزداد ضغط الشبكة، لا يجلس المعدنون فقط ويستهلكون الطاقة بشكل عشوائي. إنهم يشاركون بنشاط في برامج التقليل، يملؤون وديان الطاقة ويعملون على تنعيم توزيعات الأسعار. هم في الأساس متوازنات الأحمال للشبكة. لكن ذلك لا يتوافق مع السرد.

المشكلة الحقيقية هي أن النقاد يرون تعدين البيتكوين على أنه "سوء استخدام" للطاقة. هم ليسوا مخطئين بشأن استهلاك الطاقة — هم مخطئون بشأن السياق. عندما تفهم ما يفعله البيتكوين فعلاً، يصبح سؤال الطاقة ثانويًا. أنت لا تناقش ما إذا كان البيتكوين يستهلك طاقة؛ أنت تناقش ما إذا كانت قيمة البيتكوين تبرر ذلك الاستهلاك. هذان نقاشان مختلفان تمامًا.

المقالات التي تدفع بسرد الكارثة عادةً تأتي من نفس القالب. نفس الحسابات، نفس الاستنتاجات، نفس النتيجة المسبقة. ليست تحليلاً — إنها دعوة للدفاع عن موقف مغطاة بالتقارير.

الخلاصة: حجة الطاقة ضد البيتكوين كانت دائمًا بمثابة تمويه لخلاف أيديولوجي أعمق. بمجرد أن تدرك ذلك، يتضح كل شيء آخر.