هذه الأيام أراجع مقترحات DAO، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أقرأ دليل "من يحمل المفاتيح". السطر الظاهر يكتب عنه التحفيز: من يحصل على دعم، كيف يُصرف، لمدة كم من الوقت؛ لكن ما يؤثر فعلاً على هيكل السلطة هو تلك النصوص الصغيرة — كيف يُحسب حق التصويت، هل يمكن تفويض التفويض مرة أخرى، هل التحفيز يُعطى فقط لمن يصوت، هل تم إدخال صلاحيات التنفيذ في توقيع متعدد معين. بصراحة، أين تتجه المكافآت، هناك تتجمع السلطة.



مؤخرًا، تم انتقاد نظام الرهن/المشاركة في الأمان على أنه "تكرار"، وأشعر بنفس الشعور: تراكُم الأرباح مغرٍ، لكن إذا ربط المقترح المخاطر والإدارة معًا، وفي النهاية يتحول إلى "إذا أردت أن تتلقى المال، عليك أن توافق"، فهذه ليست أرباحًا، بل حبس الناس داخل الآلية. على أي حال، الآن أبحث في المقترحات عن شيئين: من يمكنه تعديل القواعد، وما تكلفة تعديل القواعد... سأبدأ العمل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت