لقد تخلّيت في النهاية عن Claude Code

كان Claude، الذي كان دائمًا يُغلق حساباته بشكل متكرر، قد وصل الآن مباشرة إلى خطوة التحقق من الهوية (KYC)، على الرغم من أنني لم أتلقَ تنبيهًا بعد، إلا أنني أخشى أن يكون الحساب الذي اشتريته غير موثوق
لا يمكنني إلا أن أتساءل، هل بدأ الذكاء الاصطناعي في إجراء التحقق من الهوية، وهل هذا في الحقيقة يعزز الأمان، أم أنه يرفع الحواجز بشكل غير مرئي؟
من الظاهر أن هذا هو اتجاه شركة Anthropic نحو الامتثال؛ لكن من زاوية أخرى، يكشف عن واقع غير لائق إلى حد ما: عندما تصبح الأدوات قوية بما يكفي لتؤثر على العالم الحقيقي، فإن رد فعل الشركات الأول لم يعد هو الثقة بالمستخدمين، بل إدارة المستخدمين.
في الماضي، كنا نستخدم محركات البحث، وغرف الدردشة، وحتى ChatGPT المبكر، ولم نكن بحاجة أبدًا لإثبات "أنا أنا". لكن الآن، أصبح استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي يشبه فتح حساب أو إجراء تحويلات عبر الحدود، مع خطوات KYC، والتحقق، والامتثال، خطوة تلو الأخرى.
أعتقد أن الأمر ليس مجرد خطوة إضافية، بل هو ثلاث حواجز حقيقية:
🔸 أولاً، هو الحاجز نفسه
بالنسبة لمستخدمي الصين القارية، وللفئات الحساسة جدًا للخصوصية، فإن عملية KYC تضع جزءًا من الناس على الباب خارجًا. فالفشل في التحقق، والقيود الجغرافية، ومتطلبات البيانات، كلها في جوهرها تؤدي إلى فقدان المستخدمين، الذين سيلجأون فقط إلى أدوات أخف وزنًا.
🔸 ثانيًا، هو مشكلة البيانات
تقول شركة Anthropic إن هذه البيانات لن تُستخدم لتدريب النماذج أو التسويق، بل تُعطى لطرف ثالث (مثل Persona) لمعالجتها. لكن الواقع أن حالات تسريب البيانات ليست نادرة، وحتى لو كانت القواعد مكتوبة بوضوح، فإن مخاوف المستخدمين من الصعب إزالتها تمامًا.
🔸 أخيرًا، هو الحدود
ما أفهمه هو أن الذكاء الاصطناعي كلما كان أقوى، زادت الحاجة إلى آليات مسؤولية يمكن تتبعها، لكن المشكلة تكمن في أنه إذا اتجهت جميع نماذج الذكاء الاصطناعي السائدة نحو التحقق القوي من الهوية، كم من مساحة "الخصوصية" ستظل متاحة للمستخدمين؟ هل ستختفي تلك الأفكار والتجارب والاستكشافات التي لا تُسجل أو تُوسم تدريجيًا؟
أواصل البحث عن أدوات ذكاء اصطناعي أخرى...