مؤخرًا كنت أتابع تصويت الحوكمة في بعض المشاريع، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أتابع "قائمة ترتيب وكالات التفويض"... يُقال إن الجميع يمكنه المشاركة، لكن في النهاية، تم جمع معظم الأصوات من قبل عدد قليل من الوكلاء، وفي النهاية، من الذي تحكمت فيه رموز الحوكمة؟ بصراحة، الأمر يتعلق بالتحكم في من يملك حق التصويت بعد تركيزه في يد قلة.

المستثمرون الأفراد عادةً يشتكون من أن المدققين/المعدنين يجنون الكثير، وMEV يسرق الصفقات، وترتيب المعاملات غير عادل، وأنا أستطيع أن أتفهم ذلك، القواعد على السلسلة واضحة، لكن إذا لم تكن لديك السلطة، فستظل تكتفي بالمشاهدة. الأمر نفسه ينطبق على الحوكمة، فحتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، فإن القرار النهائي يعتمد على من يستطيع اتخاذ القرار.

لو كان الجميع أكثر رغبة في توزيع أصواتهم أو ببساطة أقل اهتمامًا بـ"عدم الرغبة في التدخل"، ربما لم نصل بسرعة إلى الاحتكار... لكن من ناحية أخرى، من لديه الوقت لمراقبة الحوكمة يوميًا؟ على أي حال، أنا لا أغير من أسلوبي، عندما تكون الحالة عاطفية، لا أتحرك، وعندما تهدأ، أبدأ ببطء في بناء بعض البنية التحتية، ولا تتوقع أن التصويت فجأة سيجعل العالم عادلاً.