مؤخرًا، هناك من يراقب التحويلات الكبيرة على السلسلة، ومحافظ البورصات الساخنة والباردة، وكلما حدث شيء يصرخون "المال الذكي جاء"، بصراحة أنا أفضّل أن أرى الكود والصلاحيات كيف تم كتابتها… على الرغم من أن الأجواء حماسية، إلا أن من يتحمل المسؤولية في النهاية هم العقود الذكية.

المبتدئ يريد أن يحكم على مدى موثوقية بروتوكول معين، عادةً أبدأ بفحص ثلاثة أشياء: ما الذي تغير مؤخرًا على GitHub (ليس فقط عدد النجوم، بل هل هناك صيانة مستمرة، وهل التعديلات المهمة مفسرة)، وما الذي جاء في تقرير التدقيق (لا تكتفِ برؤية "تم الموافقة"، بل هل تم اكتشاف مشاكل، وهل تم التأكد من التعديلات بعد الإصلاح)، ومن الذي يملك صلاحية الترقية متعددة التوقيعات، وما هو عدد المفاتيح المطلوبة، وهل هناك قفل زمني. بصراحة، قبل أن تودع الأموال في العقد، عليك أن تعرف من يمكنه تغيير القواعد بنقرة واحدة؛ هذه الأمور أقرب إلى "مصداقية" من تتبع تلك التحويلات الكبيرة. أنا أيضًا لا أتبنى رأيًا معينًا، فالأمر الذي يُكتب في الكود هو الذي يُعتد به.