مؤخرًا، دائمًا يسألني الناس عن فائدة سلسلة التكوين المعيارية، وباختصار، بالنسبة للمستخدم النهائي، أقرب شيء يمكن أن يراه في المدى القصير هو: نفس عملية التحويل/التفاعل، ربما تكون أرخص، وأقل ازدحامًا، وأسهل في تحديد مكان المشكلة إذا حدث خطأ. لكن لا تتوقع أن تتغير الأمور بشكل غامض، الأزرار في المحفظة لن تتضاعف فجأة، وما زلت تضغط على تأكيد، وما زلت تشعر بعدم اليقين.

ما يهمني أكثر هو كيفية توزيع المخاطر. في السابق، كانت السلسلة الواحدة تتولى كل شيء، وإذا انفجر أحد عناصر التوافق أو التنفيذ أو البيانات في يوم من الأيام، فالتجربة تتوقف تمامًا. الآن، بعد التقسيم، إذا حدث خطأ في أحد المستويات، قد يعلق بعض التطبيقات فقط، وليس من الضروري أن تتوقف جميع العمليات، بشرط أن تعرف أي مجموعة تستخدمها.

عندما رأيت مؤخرًا أن معدل الرسوم على الأموال أصبح متطرفًا، وبدأت المناقشات في المجموعة حول ما إذا كان يجب عكس الاتجاه أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة، لم أعد مهتمًا بمحاولة تخمين الاتجاه. كيف تتطور البنية التحتية أمر قابل للتغيير، لكن مبدأي لا يزال هو نفسه: تقليل التفويض، سحب الأذونات بشكل منتظم، العزل بواسطة الأجهزة، والأهم هو ضمان بقاء العملات الرقمية قبل أن تأتي السوق التالية.