أنا الآن أتبنى حلاً وسطياً جدًا: في التفاعلات اليومية الصغيرة والمتكررة، أترك الطبقة الثانية (L2)، وفي الشبكة الرئيسية أتعامل مع أمرين فقط — إيداع وسحب مبالغ كبيرة، وتغيير الصلاحيات الرئيسية. بصراحة، الشبكة الرئيسية تشبه الخزنة، وL2 تشبه محفظة النقود الصغيرة، التجربة سلسة لكن عليك أن تقبل الاعتماد على مجموعة المفاتيح الخاصة بالعبور، الترتيب، والتحديث.

مؤخرًا، بعد ترقية/صيانة بعض الشبكات العامة الرائدة، بدأ الناس في المجموعة يتساءلون مرة أخرى عما إذا كانت المشاريع ستنقل إلى شبكة أخرى. أنا بدلاً من ذلك أرسم مخطط "من يعتمد على من": إذا كانت التطبيقات اللامركزية (dApp) تعتمد بشكل رئيسي على السيولة، والأنظمة التنبئية، والجسور العابرة للبلوكشين على نفس السلسلة، فهي تقول إنها يمكن أن تنتقل في أي وقت، لكن التكاليف الفعلية مرتفعة جدًا… من ناحية أخرى، إذا كانت تصميمات العقود الذكية متعددة السلاسل، والواجهة الأمامية يمكنها تغيير المسارات، فهي فعلاً "قابلة للنقل".

لا تتعلق مسألة الغاز (gas) كثيرًا، إذا كان بالإمكان تجميع العمليات فاجمعها، وإذا كان بالإمكان تقليل التوقيعات فقللها، عند تحويل الأموال مرة واحدة لا تمنح ثلاث أو أربع أذونات بشكل عشوائي. ما نوفره من تجربة، ليس بالضرورة أن يكون مالًا، بل هو تقليل المتاعب والأخطاء. على أي حال، سأبدأ هكذا.