مؤخرًا دائمًا يتحدث الناس عن "التم modularية"، وباختصار، أكثر شي يلمسه المستخدم النهائي عندي هو نقطتين: زيادة عدد السلاسل، وطول المسار. سابقًا كانت مجرد سلسلة واحدة تضغط عليها مرتين، الآن يوجد العديد من L2/العبور بين السلاسل/DA في الوسط، قد يكون السرعة أسرع، والرسوم أقل، لكن عدد التوقيعات زاد، وإذا حدث خطأ، يصبح الأمر أكثر وضوحًا كأنه "أي جزء انفجر". بالنسبة لي كشخص يولي أهمية كبيرة للأمان، الت modularية ليست أكثر حرية، بل تتطلب أن نعتبر التفويض/الجسر/المجمع مناطق عالية المخاطر، ونفضل أن يكون الأمر أبطأ من أن نختصر الطريق.

أما النقاش حول توقعات خفض الفائدة في الجانب الكلي، وارتفاع الدولار والأصول ذات المخاطر، فهو أيضًا يشبه: من الظاهر هو زر واحد، لكن وراءه سلسلة من قنوات النقل. على أي حال، أنا الآن أتبنى الطريقة القديمة: إذا كان بالإمكان عمل نسخة احتياطية غير متصلة، فافعل، وإذا كان بالإمكان تقليل التوقيعات، فقلل، وخصص التفويض بشكل دوري، وارتح أكثر.