مؤخرًا قمت بمراجعة سجلات الحوكمة لعدة بروتوكولات، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أراقب مخطط المد والجزر: الظاهر هو "تصويت الجميع"، لكن التدفقات دائمًا تتجمع نحو عدد قليل من العناوين. كانت التصويتات بالتفويض تصميمًا لتسهيل الأمور، لكن مع مرور الوقت بدأ يظهر طعم الاحتكار — فالرموز يُقال إنها للحكم، لكن في النهاية ربما تكون فقط لإدارة مشاعر المتداولين الصغار: لديك شعور بالمشاركة، لكن القرار في الغالب مُحدد مسبقًا.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن الشبكة مؤخرًا لا تزال تتجادل حول دخل المعدنين/المدققين، وMEV، وترتيب المعاملات، وما إذا كان ذلك عادلًا أم لا. بصراحة، حقوق الترتيب والتصويت في يد "اللاعبين الماهرين"، بينما يمكن للعامة فقط اختيار ممثل يثقون به… وربما يكون هذا الممثل مرتبطًا بشكل وثيق ببعض المصالح. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من تركيز التفويض ومن يقف وراء المقترحات، وإذا لم أكن واثقًا، أمتنع عن التصرف، ولا أعتبر "تصويتي" شعورًا بالأمان.