لقد كنت أتابع مشروع "هل هو موثوق به أم لا" مؤخرًا، لكنني لم أعد أركز كثيرًا على مدى روعة عرض شرائح PowerPoint الخاصة بهم... أولاً، تفقد GitHub: ليس من الضروري أن تنظر إلى مدى تعقيد الكود، بل إلى معدل التحديث، من يقدّم طلبات السحب، وهل هناك مجموعة من المستودعات التي تغير الأسماء أو تبدل الواجهات؛ ثم تفقد تقرير التدقيق، النقطة الأساسية ليست عبارة "تم الموافقة / لم يتم العثور على مشكلة"، بل ما هو نطاق العمل المكتوب، وهل تم التعرف على المخاطر المعروفة، لا تعتمد على تقرير تدقيق العام الماضي كدرع واقي. الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر خطورة: من هو الموقع، وما هو العتبة، وهل يمكن تعديل منطق الجسر في أي وقت، باختصار، أين يوجد "مفتاح الهروب". مؤخرًا، كانت معدلات التمويل عالية جدًا، والجماعة تتجادل حول الانعكاس أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة، شعوري هو أنه كلما زاد الحماس، يجب أن نعود إلى هذه الأمور الأساسية. وهناك قول آخر: أنا أعتبر البساطة فخًا — كلمات مثل "تم التدقيق عليها، وتم التوقيع عليها بعدة توقيعات"، تبدو مريحة، لكنها تجعل الناس يتراخون في الحذر.