مؤخرًا قمت بترجمة بعض مقترحات DAO، وعلى السطح يقولون "لزيادة النمو/بناء النظام البيئي"، لكن عند النظر عن كثب إلى جدول الميزانية تبدأ بالتعبير عن الاستياء: من سيحصل على حصة كبيرة من الحوافز أولاً، من سيوقع على التوقيعات المتعددة، من يكتب تقرير التنفيذ... باختصار، هو كتابة هيكل السلطة داخل ملف إكسل. أكثر شيء يزعجني هو نوعية "الموافقة أولاً ثم التفصيل"، وفي النهاية يتحول الأمر إلى تفصيل لا ينتهي ولكن الأموال قد خرجت بالفعل.

في اليومين الماضيين، كان هناك حديث عن ما إذا كانت هناك هجرة للمشاريع قبل وبعد ترقية الشبكة الرئيسية، وأعتقد أن الهجرة أو عدمها ليست النقطة المهمة، النقطة هي هل ستبدأ الحوافز من جديد عند الانتقال، وربما يتم مسح آلية الرقابة الأصلية أيضًا. على أي حال، لنقول بشكل واضح: أنا أعارض التصويت ليس لأنني أريد الجدال، بل لأنني لا أريد أن يستخدم المجتمع أموالًا لدفع رواتب لقلة قليلة، وأيضًا أن يتم تشديد السيطرة أكثر.