مؤخرًا رأيت مرة أخرى جدل سوق الثانوي حول خيار "الضرائب الاختياري"، بصراحة الجميع يريد السيولة، لكن المبدعين أيضًا بحاجة إلى كسب لقمة العيش. كتابة الورقة البيضاء بشكل جميل لا يهم في النهاية إلا كيف يتم التنفيذ على السلسلة: أنت تكتب الضرائب على أنها "إجماع المجتمع"، لكن العقد لا يفرض قيودًا، وعندما يُغلق السوق، تختفي هذه القاعدة، هذا التوافق لا أستطيع أن أصدقه حقًا.



الأمر الأكثر إحراجًا هو أن الأمر تداخل معه أيضًا موجة الذكاء الاصطناعي/التداول الآلي، حيث يطارد العديد من الروبوتات الأرضية، ويضعون أوامر تلقائية، ويشيدون بـ"الكفاءة الأعلى"، لكن لا أحد يولي اهتمامًا للتفاصيل الأمنية، وضرائب المبدعين في هذا التدفق تبدو وكأنها تكلفة تُمسح بسهولة.

أشعر أكثر فأكثر أنه لا تتوقع أن "المبدع الموهوب" يربح من ضربة واحدة طويلة الأمد، فالأمر طويل الأمد هو عادة: إنتاج مستمر، وكتابة القواعد في الكود بشكل مستمر، ومراقبة البيانات على السلسلة بشكل مستمر. على أي حال، عندما أراجع مشروعًا الآن، أركز على كيفية تعامله مع تضارب الضرائب والحوافز، لا على الشعارات. هذا كل شيء في الوقت الحالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت