لدي قاعدة صغيرة لنفسي: إذا كان بإمكاني إنجاز مهمة مرة واحدة على الشبكة الرئيسية، فلا أُفكر في تقسيمها إلى ثلاث أو أربع طبقات من L2 للتنقل، فالتجربة والوقت الذي أُوفره هو أيضاً تكلفة. عادةً، أُجري العمليات الصغيرة بشكل منتظم على L2، وإذا كنت بحاجة إلى قفل الأصول لفترة طويلة أو صلاحيات أكبر (مثل تفويض العقود أو نقل الأصول المهمة)، فأفضل أن أدفع المزيد من الغاز للعودة إلى الشبكة الرئيسية وتوضيح الحدود، لأتمكن من النوم بارتياح.



مؤخراً، عندما انتقدوا نظام الرهن المشترك والأمان المشترك بأنه "نسخة مكررة"، فهمت ذلك أيضاً… بصراحة، كلما زادت طبقات الأرباح، يصعب تحديد أي طبقة ستنهار أولاً عندما يحدث خطأ. على أي حال، أنا الآن أُعطي أهمية أكبر للطريق القصير، وقليل الاعتماد، وتقليل التعديلات، هذا هو الحال الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت