مؤخرًا، عند مناقشة مقترحات حوكمة المشاريع، أصبح الأمر يبدو أكثر فأكثر وكأنه فن "التصويت بالتفويض": الجميع يقولون إنه يجب أن يكون لامركزي، لكن التصويت غالبًا ما ينتهي في محافظ بعض الوجوه المألوفة، والباقي إما يتكاسلون عن التصويت أو لا يفهمون الأمر أساسًا. ثم فكرت، هذا أمر مضحك جدًا، فمن الذي تحكمه رموز الحوكمة حقًا... ربما هو أولئك الذين يعتقدون أنهم يشاركون فعلاً. لا زال الناس يربطون تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وتقلبات العملات المشفرة، وأيضًا أُخذت الأمور على أنها موجة، لكن عند العودة إلى البلوكشين، غالبًا ما يكون القرار الحقيقي ليس بمشاعر الناس، بل بتلك السلاسل من التفويض. كهاوٍ يركز على الفن، أنا في الواقع أكثر اهتمامًا بالضرائب المبدعة والسيولة الصغيرة: إذا كانت هيكلية المالكين تتركز أكثر فأكثر، فحتى لو كانت المقترحات تمر بشكل رائع، دائمًا أشعر أنها تفتقد قطعة من اللصق. هكذا، سأتابع المراقبة.