عندما سمعت سابقًا عن "الوحداتية" كنت متحمسًا جدًا، شعرت أنها ستغير الأمور مرة أخرى. الآن، بعد أن فكرت بهدوء، أدرك أن الأمر يتعلق في الواقع بشيئين للمستخدم العادي: الأول هو أن رسوم المعاملات وتجربة التأكيد قد تكون أكثر سلاسة، والثاني هو أن الشبكات أصبحت أكثر، والجسور أيضًا زادت... وباختصار، مخاطرها أصبحت أوسع. سابقًا كنت أقول "أشحن من الشبكة الأكثر نشاطًا"، الآن اعتدت أن أسأل أولاً: هل أريد نقل الأصول عبر الشبكات؟ وإذا عدت، فمن يعتمد على استرجاعها؟ وإلى أي مستوى يمكن تحميل المسؤولية إذا حدث خطأ؟ مؤخرًا، كانت هناك ضجة حول قصص وكيل الذكاء الاصطناعي والتداول الآلي، الجميع يتحدث عن "التفاعل التلقائي"، لكنني أكثر اهتمامًا بمعرفة من يتلقى المفاتيح الخاصة/التفويض، وأي جسر أو مسار يتم توصيل السكربت به. الوحداتية تفصل القطع، وقد تحسن التجربة، لكن المشكلة أصبحت أصعب في تحديد المسؤولية، على أي حال، أفضّل أن أبطئ الأمور قليلًا، وألا أُسهل الأمور وأترك نفسي بين يدي مجموعة من المكونات غير المرئية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت