هذه الأيام، أثناء متابعة اقتراحات الحوكمة، كلما نظرت أكثر، شعرت أن "التصويت بالتفويض" يشبه إلى حد ما إعطاء المفتاح لأشخاص يبدون الأكثر فهمًا، وفي النهاية يتحول الأمر تدريجيًا إلى أن عددًا قليلاً من العناوين هم من يقررون. من الخارج، هو حوكمة المجتمع، لكن في الواقع، الكثير من الناس يكتفون فقط بإلقاء أصواتهم لتوفير الجهد، ولا يفهمون تمامًا من يستفيد فعلاً من التعديلات المقترحة، بصراحة، قد لا يفهمونها أو يملون من متابعتها.

الأمر أشبه الآن بالميمات والمشاهير الذين يطلقون التوصيات، عندما تتغير الاهتمامات، يدخل المبتدئون بسرعة، ويشعر اللاعبون القدامى بالأسف: لا تتسلم آخر العصا. الأمر نفسه ينطبق على الحوكمة، عندما تكون الأجواء حيوية، الجميع يعتبرون أنفسهم "مواطنين"، وعندما تهدأ الأمور، يبقى "الاحتكاريون" فقط من يصوت.

طريقتي الآن مترددة جدًا: لا أتابع التصويت حتى السهر، ولا أحتفظ بكميات كبيرة من عملة الحوكمة، إذا استطعت التصويت بنفسي فبالتأكيد أصوت بقليل، على الأقل أكون واضحًا في داخلي. على أي حال، ما تعلمته ليس مهارة، بل أن لا تخلط بين "الشعور بالمشاركة" و"التحكم".