موقفي الآن تجاه Layer2 هو بشكل أساسي: إذا كان بالإمكان التوفير فتوفر، لكن لا تفسد نفسك من أجل توفير بعض الغاز. للتحويلات الصغيرة اليومية والتفاعلات المتكررة، فإن استخدام L2 رائع جدًا، تجربة سلسة؛ لكن عندما يتعلق الأمر بمبالغ كبيرة، أو استمرارية طويلة، أو عقود ذات صلاحيات معقدة (خصوصًا تلك التي منحت تفويضات غير محدودة)، فأنا لا أزال أفضّل العودة إلى الشبكة الرئيسية لإجراء تسوية "مكلفة لكنها موثوقة"، على الأقل أقل حركة وأكثر استقرارًا.



مؤخرًا رأيت شخصًا يربط تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، مع ارتفاع وانخفاض العملات الرقمية بشكل صارم، استمع الأمر يبدو مثيرًا، لكنه لا يفيدني كثيرًا في عملي الفعلي. بصراحة، الاعتماد على المدى الطويل ليس على الموهبة، بل على العادة: أولًا النظر إلى الجسور، والعقود، والتفويضات، ويفضل أن يكون أبطأ وأغلى، على أن أختصر الأمور وأخاطر بترك المخاطر تتنفس كأنها هواء. هكذا أبدأ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت