عندما كنت ألعب NFT من قبل، كانت عملية التبادل عبر السلسلة تقتصر على السرعة، فقط بنقرة واحدة كانت تنتهي العملية، ثم تعلمت من خلال "الجسر" أن الأمر ليس بهذه البساطة، وأن عملية التبادل عبر السلسلة بشكل صريح تعني تقسيم الثقة إلى عدة طبقات: مدى حسم السلسلة نفسها، وجود شخص يراقب الحالة على الجانبين (نظام الوسيط/المدققين)، هل تم تعديل الرسائل أثناء النقل، هل تنفيذ العقود على السلسلة الهدف سيكون متمردًا، بالإضافة إلى أن الجزء الصغير من الواجهة/التوقيع يمكن أن يسبب لك المشاكل. رسائل نقل البيانات مثل IBC تبدو أكثر "طبيعية"، لكنها ليست سحرًا، جوهر الأمر يعتمد على مدى ثقتك في السلسلتين + الطرف المقابل في القناة، أو تلك الجماعة/نظام الإجماع. مؤخرًا، رأيت أن بعض الشبكات الرئيسية تتوقع قبل وبعد التحديث إذا كانت المشاريع ستنتقل أم لا، لكنني أصبحت أكثر اهتمامًا بـ: من سيوقف قناة التبادل أثناء التحديث، كيف ستتم إعادة الاتصال، وكيفية التعامل مع الأصول في حالة الفشل... الآن أقتصر على تقليل عمليات التبادل عبر السلسلة، وأفضل أن أبطئ قليلاً، وأفكر جيدًا في "من أثق به" قبل أن أضغط على التأكيد.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت