العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
عندما كنت ألعب NFT من قبل، كانت عملية التبادل عبر السلسلة تقتصر على السرعة، فقط بنقرة واحدة كانت تنتهي العملية، ثم تعلمت من خلال "الجسر" أن الأمر ليس بهذه البساطة، وأن عملية التبادل عبر السلسلة بشكل صريح تعني تقسيم الثقة إلى عدة طبقات: مدى حسم السلسلة نفسها، وجود شخص يراقب الحالة على الجانبين (نظام الوسيط/المدققين)، هل تم تعديل الرسائل أثناء النقل، هل تنفيذ العقود على السلسلة الهدف سيكون متمردًا، بالإضافة إلى أن الجزء الصغير من الواجهة/التوقيع يمكن أن يسبب لك المشاكل. رسائل نقل البيانات مثل IBC تبدو أكثر "طبيعية"، لكنها ليست سحرًا، جوهر الأمر يعتمد على مدى ثقتك في السلسلتين + الطرف المقابل في القناة، أو تلك الجماعة/نظام الإجماع. مؤخرًا، رأيت أن بعض الشبكات الرئيسية تتوقع قبل وبعد التحديث إذا كانت المشاريع ستنتقل أم لا، لكنني أصبحت أكثر اهتمامًا بـ: من سيوقف قناة التبادل أثناء التحديث، كيف ستتم إعادة الاتصال، وكيفية التعامل مع الأصول في حالة الفشل... الآن أقتصر على تقليل عمليات التبادل عبر السلسلة، وأفضل أن أبطئ قليلاً، وأفكر جيدًا في "من أثق به" قبل أن أضغط على التأكيد.