لقد أوقفت للتو عملية إعادة الاقتراض التلقائية لمركز عبر السلسلة، أشعر براحة أكثر. بصراحة، مسألة العبور بين السلاسل ليست مجرد "إرسال رسالة ثم تنتهي"، فهناك أكثر من طبقة يجب أن تثق بها: نهائية السلسلة المصدر والهدف، هل المرسل relayer/الوسيط مسؤول عن التلاعب، هل منطق العميل الخفيف/العقد الذي يتحقق من الإثبات لديه ثغرات، بالإضافة إلى ذلك هناك أجزاء "بشرية" مثل توقيع متعدد/السعرات/صلاحيات المدير على الجسر. بروتوكول IBC أكثر بساطة نسبياً، على الأقل يقلل من الثقة إلى سلسلتين ومنطق التحقق، لكن بمجرد أن تتعطل أو تتغير شبكة السلسلة، فإن منحنى الفائدة سيتغير أيضاً، وصول الرسالة لا يعني بالضرورة أن التنفيذ سيتم وفق الخطة الأصلية. مؤخرًا، يفسر الجميع تحركات تدفقات أموال ETF والمخاطر في سوق الأسهم الأمريكية على أنها سبب كل الارتفاعات والانخفاضات، لكنني شخصياً أكثر اهتمامًا بما إذا كانت هناك ثغرة في "الأنبوب" الذي يربط بين السلاسل، فثغرة واحدة، حتى لو كانت العائدات جيدة، فإن الأمر يصبح بلا فائدة.